En tal sentido, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República, y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos ROSANA DE FARIA CORREIA y HÉCTOR HENRIQUE RODRÍGUEZ GUERRA, supra identificados, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el veinte (20) de diciembre de 2007, contraído ante el Juez Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, asentado bajo el Acta de matrimonio número cuarenta y cuatro (44). Se ordena oficiar lo conducente a las autoridades competentes, a los efectos establecidos en los artículos 475 y 506 del Código Civil, adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que cualquiera de los interesados consigne las copias simples para su certificación.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintitrés (23) días del mes de Marzo de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 23-03-2011, siendo las Tres y Veinte (03:20) post-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ Exp. 1517 JVT/EFT/gpg

Del criterio antes señalado se desprende de forma clara las exigencias requeridas para la interposición de las acciones intentadas por los particulares a la hora de dirimir sus controversias, en el caso que nos ocupa, es la consignación de aquellos instrumentos o documentos que consideren los accionantes para fundamentar sus alegatos en el juicio, y en el caso bajo estudio, se pudo constatar luego de una revisión detallada al expediente que la actora, no acompañó los documentos o instrumentos en los cuales fundan su pretensión, y que no pueden ser presentados posteriormente por remisión expresa del artículo 434 ejusdem, en consecuencia resulta forzosa para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente acción de Intimación de Honorarios de Profesionales de conformidad con el artículo 340 ordinal 4 en concordancia con el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

CON LUGAR, el recurso de apelación

Declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos VICTOR JESÚS FONSECA SÁNCHEZ y DAYSI SÁNCHEZ SAN JUAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.612.033 y V-6.243.901, respectivamente.

Se le dio entrada al presente expediente proveniente del Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remitido bajo oficio signado con el N° TS6/864/2011. Asimismo se admitió la demandad que por estimación e intimación de honorarios profesionales, sigue el ciudadano Ramón Franco, contra BANCO PLAZA, C.A. En consecuencia se ordenó emplazar a la demandada dentro de los 10 días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su notificación se haga.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA INADADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la abogada LUISA AMELIA REQUENA OVALLES, actuando como defensora del ciudadano MILTON DAVID MORALES, contra la decisión de fecha 29 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual acordó NO ACEPTAR la solicitud de sobreseimiento solicitado por la Fiscalía Quincuagésima Novena del Ministerio Público y enviar las actuaciones originales al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado rectifique o ratifique la peti.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por el abogado ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, en su carácter de Fiscal Décimo Tercero (13°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, contra la decisión de fecha 25 de Febrero de 2.011, por el Juzgado Décimo Primero (11°) de primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, que acordó al penado JEFERSON ALBERTO RUIZ HERRERA, el Beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por tres (03) años, por llenar los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 494 eiusdem, por .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por los abogados BONIMAR CARRION SOSA Y ARMANDO HERNANDEZ UZCATEGUI, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar Septuagésimo Cuarto (74°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 03 de Febrero de 2.011, por el Juzgado Noveno (9°) de primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que decretó la Libertad Sin restricciones al ciudadano LOZANO MARTINEZ JESUS, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES PERSONALES GENERICAS, previstos y sancionados en los artículos 277, 218 nume.....