Examinado el acto de AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrado entre las partes, se observa que se ha realizado de conformidad con lo ley procesal y por cuanto no es contrario al orden público y además se verificó en la oportunidad permitida por la ley, lo que conduce a este Tribunal, fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar la procedencia y a impartir la HOMOLOGACION respectiva. Así se decide. En mérito de los antes expuesto, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley 1e imparte su aprobación a la TRANSACCION anterior, la homologa y la tiene como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos y a las pruebas valoradas ut-supra, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de LA LEY DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión del actor y le corresponde a la demandada AGUA MINERAL MARIALBA, S.R.L y sociedad de comercio INDUSTRIAS MANUFACTURERA DE MATERIAL PLASTICO IMAPLAST, C.A., pagar la suma de Bs. 728.122,80, o Bs. F. 728,12 por diferencia de las indemnizaciones establecidas en el Art. 125 LOT.

DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Se revoca el auto dictado en fecha 13 de septiembre de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En el caso bajo análisis, para la fecha en que fue presentada la demanda, es decir, el 19 de octubre de 2001, se encontraba vigente la cuantía establecida por el Decreto N° 1.029 de fecha 22 de enero de 1996 emanado del Ejecutivo Nacional, según el cual el interés principal del asunto debía exceder de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00) para el anuncio del recurso de casación, evidenciándose de las actas procesales que la presente demanda fue estimada en una cantidad mayor a la establecida en dicho decreto, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso intentado. Así se establece.

DECLARA CON LUGAR la acción de Rectificación del ACTA DE DEFUNCION interpuesta por los ciudadanos ALBERTO ANTONIO ALVAREZ CASTILLO Y ANGEL EDUARDO ALVAREZ CASTILLO, asistidos de abogado, antes identificados en esta sentencia.-

"..."... En el caso sub índice se colige claramente que la ciudadana SURLAY COROMOTO ESPINOZA VILORIA, celebró un contrato de compra-venta sobre un inmueble que no era de su exclusiva propiedad, ya que la referida casa, pertenece a la comunidad de gananciales que tiene constituida de (sic) mi mandante por efecto del matrimonio, por lo que siendo un tercero en dicha negociación ya que nunca firmo documento alguno ni presto la autorización para la realización de tal acto, como tampoco constituyo mandatario especial ni general con la autorización de realizar tal operación, los efectos de este contrato no pueden afectar su parte en la comunidad..." Además fundamenta su pedimento: Que el inmueble objeto de la controversia vendido por la codemandada ciudadana SURLAY COROMOTO ESPINOZA VILORIA al ciudadano LUIS ENRIQUE TANG, ello sin el consentimiento del ciudadano RAFAEL ALCIDES GONZALEZ, en su condición de cónyuge de la mencionada codemandada y por lo tanto violó lo dispuesto en el articul.....

Este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Se evidencia que las partes manifestaron al Tribunal su voluntad de querer conciliar SEGUNDO: Se evidencia igualmente que la parte acusadora en virtud de que llegaron a una conciliación con el acusado solicitaron al Tribunal que se extinguiera la acción penal y en consecuencia que se decretara el Sobreseimiento, solicitud que fue ratificada por la defensa del Ciudadano ENRIQUE ANEIROS SALMERON SEGUNDO: El artículo 48 en su ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “ Son causa de Extinción de la acción penal 3.- El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada…” TERCERO: “ El Sobreseimiento procede cuando: 3.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada…” Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia , en Nombre de la .....

Este Tribunal por lo antes expuesto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, tiene por DESISTIDO el presente procedimiento y se ordena la devolución del documento original solicitado, dejando en su lugar copia fotostática certificada del mismo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, desglósense éste. Corríjase la foliatura. Regístrese y publíquese la anterior decisión y déjese copia de la misma en el archivo del Tribunal.

Por recibido el anterior expediente, remitido por el Juzgado Superior Segundo Agrario con competencia en los Estados Cojedes, Aragua y Carabobo, signado con el Nº 654-07. Désele entrada y regístrese en los libros respectivos. Téngase para proveer.-

Este Tribunal por lo antes expuesto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, tiene por DESISTIDO el presente procedimiento.