Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el ciudadano JUAN ANTONIO SOTILLO HERNANDEZ, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°:6.561.826, actuando en su carácter de Presidente de la parte demandada en la presente causa, empresa VURTUAL GRAPHIC J.A.,C.A., debidamente asistido por el ciudadano ALEXANDER ENRIQUE CARDOZO GONZALEZ, abogado inscrito en el IPSA bajo el Nº: 80.607, contra la experticia complementaria del fallo presentada el día 13 de Febrero de 2008, por la ciudadana SARA MENESES, ampliamente identificada en los autos, la cual se ratifica en los términos precedentemente indica.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.) CON LUGAR la defensa de prescripción también opuesta por la demandada; 2.) SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana: Carmen A. Díaz contra la sociedad mercantil denominada: "Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela", ambas partes identificadas en los autos. Se condena en costas a la demandante por haber resultado totalmente vencida en este proceso.

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

DECRETA la medida preventiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Improcedente la defensa de falta de consignación de recaudos por parte de los intimantes aducida por los demandados y como consecuencia de ello el cumplimiento por parte de los actores de los requisitos consagrados en los numerales 5º y 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Improcedente la falta de interés de los accionantes alegada por los demandados. TERCERO: Improcedente la falta de cualidad de la ciudadana MARÍA TERESA GARGANO de YEBAILE alegada por los demandados. CUARTO: Procedente la corrección monetaria desde la fecha en que quede firme el presente fallo hasta la fecha en que se publique la sentencia de retasa. QUINTO: Que los intimantes, ciudadanos SILVIA DICKSON URDANETA, TONNY LINARES PERAZAO y JORGE DICKSON URDANETA, tienen derecho a cobrar honorarios profesionales de carácter judicial derivados d.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Aura Maribel Contreras de Moy, en su condición de Juez Titular del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue Di lena Maldonado Joshabel Maria contra Caja de Ahorro de Empleados y Obreros del Consejo Municipal del Distrito Capital. SEGUNDO: Remítase copia de la sentencia a la Juez Inhibida.-

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. ELIZABETH BRETO GONZÁLEZ, Juez Suplente Especial del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano JAIME PAVON MEZA contra UNIÓN DE CONDUCTORES ALMA LLANERA C.A.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROPONIBLE la nueva promoción de pruebas realizada por la representación de la parte recusante, a través de escrito del 21 de mayo de 2008, en la incidencia de recusación formulada por los ciudadanos NORA ARELLANO SÁNCHEZ, FRANCI DEL ROSARIO ROMERO, VICTORIA MARGARITA ANGARITA, MERCEDES DEL VALLE ANGARITA, CLODOMIRO ANGARITA ARELLANO y de la Sucesión de JESÚS ANGARITA ARELLANO en contra de la Dra. ANA ELISA GONZÁLEZ, Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial;

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INCOMPETENTE para conocer del conflicto negativo de competencia planteado por los Juzgados Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Circuito de Protección del Niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Sala de Juicio. Juez Unipersonal Nº 3, en consecuencia, declina la competencia en la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, y se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la referida Sala. Por la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la misma. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicia.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano ROBERTO BARRETO, en contra de la empresa SE VENDE CASA C.A., y en consecuencia se ordena a esta ultima al pago de las siguientes conceptos: Prestación de Antigüedad, Intereses sobre la prestación de antigüedad, vacaciones 2005-2006, bono vacacional 2005-2006, vacaciones y bono vacacional fraccionados año 2007, utilidades año 2006, utilidades fraccionadas año 2007, y un mes de salario febrero 2007 por la suma de Bs. F. 9.00,00 se ordena descontar: el monto de Bs. F. 6.699,50, se ordena a la demandada al pago de los Intereses de mora sobre los montos Insolutos e Indexación los cuales se ordena cuantificar mediante experticia complementaria del Fallo a cargo un único experto cuyos parámetros y determinación se expondrán en las motivaciones del fallo en extenso. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo .....