Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 588 ejusdem, decreta medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble que a continuación se identifica: "Dos (2) locales comerciales distinguidos con los números y letras TRES RAYA E (3-E) y CUATRO RAYA E (4-E), situados en el Nivel 1 de Bloque E del Centro Comercial Propatria; construido sobre un lote de terreno ubicado en Catia a la entrada de la Urbanización Casalta o Francisco de Miranda, con frente hacia la Avenida que va de El Atlántico a Propatria, Jurisdicción de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las DEFENSAS PREVIAS relativas AL VICIO DEL CONSENTIMIENTO Y A LA OBLIGACIÓN SIN CAUSA O FUNDADA EN UNA CAUSA ILÍCITA, efectuadas por el demandado; por cuanto no probó en autos que la aceptación del documento fundamental de la pretensión principal haya sido arrancado por error, dolo o violencia al estar fundado en causa legal. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la DEMANDA de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la ciudadana CARMEN GRACIELA GARCÍA BENÍTEZ contra el ciudadano ENOBALDO JOSÉ HERNÁNDEZ BRITO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia; por cuanto si bien a las actas procesales que con.....

. En consecuencia, de los razonamientos anteriormente expuestos, debe este Tribunal declarar el DECAIMIENTO DE LA CITACIÓN de las sociedades mercantiles Distribuidora de Publicaciones Occidentales, C.A y Dispuval, C.A, en la persona de los ciudadanos Luis Antonio Aguilar Nieto y Lisbeth Elena Albi Hernández, en sus caracteres de Presidente y Vicepresidente, respectivamente, y a los mismos en sus propios nombres en su condición de fiadores solidarios y principales pagadores de las sociedades mercantiles antes mencionadas, por haberse cumplido el supuesto de hecho contenido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara.- El Juez,

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Mauricio Tancredi Vegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 138.286, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora sociedad Mercantil MAX MEDIOS RADICALES C.A., contra la decisión dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 19 de febrero de 2.014, que negó la medida cautelar Innominada solicitada por la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo dictado en fecha 19 de Febrero de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripció.....

se DECRETA MEDIDA DE EMBARG

decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre sumas líquidas hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y UN MIL QUINIENTOS SESENTA BOLIVARES (Bs. 391.560,00), monto este que comprende las siguientes cantidades; a.- La cantidad de TRESCIENTOS VEINTISÉIS MIL TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 326.300,00), por concepto del monto condenado a pagar; y b.- Las costas y costos de ejecución calculados prudencialmente por este Tribunal en la cantidad de SESENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS SESENTA BOLIVARES (Bs. F 65.260,00) equivalente al veinte por ciento (20%), del monto condenado a pagar. Se advierte que en caso de que se embargaren bienes muebles o inmuebles propiedad de la parte demandada se hará hasta por la cantidad de SETECIENTOS DIECISIETE MIL OCHOCIENTOS SESENTA BOLIVARES (Bs. F. 717.860,00), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más el monto de las costas de ejecución ya señalados e incluidos en la cantidad a embargar ejecutivamente. Advirtiéndose al Juez Ejecutor q.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión prejudicial contenida en el ordinal 8º del artículo 346 de la Ley Adjetiva Civil, invocada por la parte demandada en el juicio que por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito iniciaron MARIA MERCEDES DURAN DE BASTIDAS, procediendo en su propio nombre y en representación de su menor hijo JUAN RAMON BASTIDAS DURAN; MARIA LUISA BASTIDAS DE PALMA, MARIA ROSA BASTIDAS DURAN, YENY VIOLETA BASTIDAS DURAN y XIOMARA JOSEFINA BASTIDAS DURAN contra ELVIRA MAGDALENA GIL BRADES y SEGUROS NUEVO MUNDO, S. A. SEGUNDO: Se suspende la causa hasta que conste a los autos Sentencia sobre e.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, FAYREE DEL VALLE MARQUEZ RUIZ y OMAR DANIEL OJEDA DIAZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 08/04/2014, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.