Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Se aboca al conocimiento de la presente causa y Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el art. 318, 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, a favor de persona por identificar; siendo la víctima Regístrese y Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez que quede firme.

Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Tercero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE: 1.-ORDENA ABRIR JUICIO ORAL Y PÚBLICO a JOHNNY JAVIER MENDOZA VÁSQUEZ, LUÍS ENRIQUE ARCINIEGAS AGÜERO Y EMILIO RAFAEL ARCINIEGAS MÉNDEZ, antes identificado, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en articulo 43 en concordancia con el articulo 56 numeral 5 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujeres a una vida libres de violencia y 264 del Código Penal. Se admitieron todas las pruebas testimoniales, experticias y documentales del Ministerio Público y de la defensa técnica. 2.- MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los acusados, conforme al artículo 250 y 251 d.....

Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Tercero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE: 1.- CONDENA A MILAGRO ANTONIO COLMENARES CARRASCO, ampliamente identificado, en aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos, encontrándolo responsable penalmente en la comisión del delito de DISRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS contemplada en su segundo aparte del artículo 31, de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, A cumplir la pena de TRES (03) años Y SEIS (06) MESES de prisión, más las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 eiusdem. NO HAY CONDENA EN COSTAS POR MANDATO CONSTITUCIONAL. 2.- Se deja constancia de que se mantiene la medida de privación judicial de libert.....

Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Tercero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE: SE ABOCA AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA Y 1.- ACUERDA PRONUNCIARSE SOBRE LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA UNA VEZ QUE CURSEN LAS ACTUACIONES DEL ASUNTO PRINCIPAL, por cuanto de las actuaciones complementarias no se puede determinar el tipo penal objeto de la acusación, las circunstancias de la comisión ni la sanción probable y la fecha del hecho. Imposibilitándose dictar pronunciamiento en los términos del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo que se acuerda requerir dichas actuaciones al Ministerio Público para proveer lo conducente. Líbrese oficio. 2.- ACUERDA MODIFICAR DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL impuestas a JOSE RAMON JIMENEZ LUCENA, GREGORY .....

Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Tercero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE: PUNTO PREVIO: DECLARA SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN OPUESTA por la defensa, conforme al artículo 28, 4 literal i del Código Orgánico Procesal Penal por considerar que la misma es infundada y el libelo acusatorio cumple con todos y cada uno de los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y además, el alegato de la defensa constituye un alegato de fondo que sólo es posible debatir en un juicio oral y público abierto el lapso de pruebas y para determinarlo, el Tribunal de Control tendría que valorar las pruebas ofrecidas por las partes, lo que implicaría entrar a valorar el fondo, que no le está permitido al Tribunal de control conforme al artículo 329 último aparte. 1.-ORDENA ABRI.....

Por todos los elementos antes analizados, este Tribunal de Control No. 03, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: 1.- DECLARA con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 372 Y 280 del Código Orgánico Procesal Penal. 3.- Se acuerda la medida Cautelar a HECTOR ENRIQUE AGRAZ MELENDEZ, de conformidad con el articulo 256 ordinal 3 del COPP como es la presentación cada 30 días ante la taquilla de presentación de este Circuito. NO se acuerda notificaciones de las partes por publicarse el mismo día de la audiencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de audiencias a los VEINTITRÉS (23) del mes de julio de 2010. Año 200 y 151º.

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Tercero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE: PUNTO PREVIO: DECLARA SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN OPUESTA por la defensa, conforme al artículo 28, 4 literal i del Código Orgánico Procesal Penal por considerar que la misma es infundada y el libelo acusatorio cumple con todos y cada uno de los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y además, el alegato de la defensa constituye un alegato de fondo que sólo es posible debatir en un juicio oral y público abierto el lapso de pruebas y para determinarlo, el Tribunal de Control tendría que valorar las pruebas ofrecidas por las partes, lo que implicaría entrar a valorar el fondo, que no le está permitido al Tribunal de control conforme al artículo 329 último aparte. .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Tercero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; ACUERDA la PRÓRROGA POR QUINCE (15) DÍAS ADICIONALES, el cual vencerá en fecha 12-08-2010. Todo de conformidad con el artículo 250 5to aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Advirtiéndole al Despacho Fiscal las consecuencias jurídicas de la no presentación del correspondiente acto conclusivo en la fecha indicada. Notifíquese a la defensa técnica y al Fiscal sobre lo acordado. Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribunal. Diarícese.- Dada, firmada y sellada, en el Despacho del Tribunal a la hora de publicación en el Sistema Informático Juris 2000, a los veintitrés (23) días del mes de julio del año dos mil di.....