DECISIÓN Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARÍA ALEJANDRA NUÑEZ PIRE, apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales interpusiera EDGAR JOSÉ BENÍTEZ COHIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.730.581, contra las ciudadanas LINDA VIANNERY CORDERO DE MENDOZA y MAILYN VIANMERY CRESPO, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N° V-4.383.168 y V-11.788.455 respectivamente. En consecuencia: PRIMERO: HA LUGAR EN DE.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Repone la Causa al estado de que este juzgado se pronuncie por auto separado con respecto a las pruebas promovidas por la parte intimada en el escrito de contestación y oposición, al folio 152, anulando las actuaciones que constan a los folios 173, 198 y 199 del expediente las cuales fueron posteriores al escrito de oposición, dejando incólumes las demás actuaciones que constan al expediente luego del escrito de oposición. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo.

-III- D E C I S I O N: En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN presentada por las partes. SEGUNDO: Por los términos que fue impartida la presente homologación, no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, de conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Téngase la presente sentencia con autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 y 363 del citado cuerpo legal.

III DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO, y extinguida la instancia en la demanda de contenido patrimonial incoada. No se condena en costa en virtud de la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los veintitrés (23) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024). Años: 214º de la Independencia y 165º de la Federación.

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR LA PRETENSIÓN DE RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO

Se declaro homologado el convenimiento.

DECISIÓN Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

Se dictó sentencia definitiva declarando SIN LUGAR la la oposición formulada por la parte demandada contra la medida cautelar de secuestro decretada por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Municipio Iribarren del estado Lara, en fecha 20 de marzo del año 2024.

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA por la materia, en la solicitud de divorcio presentada por la ciudadana DANIELA JOSÉ CHAVEZ CALDERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.149.551, asistida por la abogada ZULAY COROMOTO BRACHO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 177.200, contra el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO MENDOZA D´ANDREIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-20.499.022. En consecuencia una vez que quede firme la presente sentencia interlocutoria, se ordena la remisión del presente expediente en original a la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos (U.R.D.D. Civil) a los fines de su remisión al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Ado.....