De las normas arriba transcritas se evidencia que las demandas de desalojo se trata de contratos a tiempo indeterminado y el cumplimiento del vencimiento de la prorroga legal encuadra en los contratos con determinación de término. En Consecuencia de la lectura del libelo en cuestión se observa que su pretensión es indefinida toda vez que habla del vencimiento de la prorroga legal pero demanda el desalojo, tratándose de pretensiones que se fundamentan en hechos contradictorios como lo es la determinación o indeterminación en el tiempo del contrato de arrendamiento, lo cual hace la demanda Inadmisible, toda vez, que no puede el Juez admitir una demanda en estos términos, pues al emplazarse al demandado se le diría que debe contestar una demanda que habla del vencimiento de la prorroga legal y demanda el desalojo, lo cual vulnera claramente la garantía Constitucional del debido proceso, consagrada en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; pues el dema.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, la CONFESION FICTA de la demandada, y por ende CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana EVANGELINA MUIÑO DE RODRIGUEZ, contra la ciudadana NORAIMA CLAREL ROMERO GOMEZ, ambas partes identificadas al inicio de esta sentencia. En consecuencia, se ordena a la demandada hacer entrega material a la demandante del inmueble que a continuación se describe: Un inmueble de su exclusiva propiedad constituido por un apartamento identificado con el número y letra No. 8-B, piso 8, de la Residencias Nº 13, situada en la calle Dos (2) de la Urbina, Municipio Sucre del Estado Miranda, Distrito Capital, según consta en Contrato de A.....

En virtud de las consideraciones precedentes, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administro Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la ley declara: CON LUGAR LA INHIBICION FORMULADA POR LA JUEZ Dra. LORELIS SANCHEZ, EN el EXPEDIENTE No AP31-V-2009-003100, de la nomenclatura interna del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana SUSANA MARÍA GONZÁLEZ FIGUEROA representada por los abogados NICOLÁS A. DORTA CHACIN, LUZMILA CALCURIÁN GARCÍA, JUAN HÉCTOR ZAVALA MUÑOZ y REINALDO RAMÍREZ SERFATY, contra la Sociedad Mercantil ZEUS VIGILANCIA PRIVADA, C.A., representada por el abogado JUAN FRANCISCO COLMENARES TORREALBA, en su condición de Defensor Ad-Litem, todos plenamente identificados al inicio de este fallo, y en consecuencia extinguido el contrato de arrendamiento verbal que los vinculaba; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que la inquilina no demostró haber pagado el canon de alquiler relativo a los meses de S.....

En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de abril de 2008, por el abogado José Gregorio Palomo, apoderado de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 17 de marzo de 2008, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 17/03/2008, que cursa en copia certificada a los folios 08 al 10, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Proced.....

En consecuencia, ordena librar el correspondiente cartel de notificación todo de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la apoderada de la demandante, ciudadana. Publíquese. Regístrese. Déjese copia y en su oportunidad legal bájese el expediente al tribunal de origen.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) sigue por ante este Tribunal, la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DANORAL C.A., en contra del ciudadano RAMON JESUS PEREIRA NUÑEZ, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veintitrés (23) .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se declaró PERECIDA LA CAUSA.

en consecuencia, se ordena la notificación sociedad mercantil La Central de Seguros, C.A, o en la personas de sus apoderados judiciales, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.-