En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 07 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta circunscripción judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la misma decisión de fecha 07 de agosto de 2013. TERCERO: Se MODIFICA la decisión recurrida,

En el folio 54 de la pieza 1, riela diligencia en la cual la demandada expresó: "En horas de despacho del día de hoy 16 de Abril del 2.012, comparece ante este tribunal ALEXIS SEGUNDO HERNÁNDEZ AGÜERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 9.577.432, asistido en este acto por el abogado JORGE RODRÍGUEZ [...]" (cursiva agregada), del texto transcrito se puede evidenciar que el mencionado ciudadano compareció ante la autoridad judicial, en su propio interés, no en condición de representante legal de la empresa codemandada. En este sentido, también constan las actas del expediente administrativo, sustanciado por la Inspectoría del Trabajo Pedro Pascual Abarca, las cuales en virtud de no ser impugnadas tiene pleno valor probatorio, donde en el acto de contestación, el ciudadano ALEXIS HERNÁNDEZ afirmó que "el trabajador reclamante [hoy actor]laboró para el señor ALEXIS HERNÁNDEZ hasta el 03-04-2007", con lo cual conviene en la prestación personal de servicios c.....

Por las razones antes expuestas y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA: SIN LUGAR, la acción de DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES RIÓ BLANCO C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero, de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 26 de Junio de 2003, anotado bajo el Nº 60, Tomo 20-A, de los Libros llevados por ante ese Registro, representada por el ciudadano LUÍS ALBERTO MORALES GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.387.522 y de este domicilio en contra de SOCIEDAD MERCANTIL BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, Institución Bancaria domiciliada en la Cuidad de Caracas, constituida originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la reconvención propuesta por la parte demandada. Ello de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil.

Para fundamentar sus dichos, consignó el Juez inhibido copias certificadas de la sentencia dictada en fecha 09 de diciembre de 2013, que riela del folio 4 al 17 del presente cuaderno a la cual se le otorga pleno valor probatorio. Siendo las pruebas consignadas por el Juez inhibido suficientes para determinar la causal denunciada, toda vez que emitió opinión sobre lo principal del asunto en fase de juicio. En consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por la Abogado WILLIAM SIMÓN RAMOS HERNÁNDEZ, Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por estar incurso en la causal prevista en el Artículo 31, Nº 5, de la Ley Adjetiva Laboral. Así se establece.-

Este Tribunal, dictó sentencia Interlocutoria impartiendole HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas Nro. 02, de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: DECRETA: SIN LUGAR, la solicitud de revisión de medida presentada por la Defensa Privada ABOGADOS: ABRAHAN CASTILLO y CARLOS APOSTOL. NOTIFIQUESE. Regístrese y Publíquese. Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NRO. 02 ABG. NATALY JOSEFINA GONZÁLEZ PÁEZ

En consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 124 ejusdem y en aras de garantizar el principio de seguridad jurídica de las partes y el derecho a la defensa, Este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA; por cuanto la parte actora no cumplió con el Despacho saneador indicado. Así se decide.-

esta Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE in limine litis, la pretensión de Amparo Constitucional, presentado por la querellante Rossana Onofrietti Kondryn, representada judicialmente por el abogado Jimmy José Inojosa Pérez, contra la decisión definitiva de fecha 12/06/2.014 recaída en el asunto KP02-V-2011-370, que cursó ante el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del estado Lara.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la pretensión de Amparo Constitucional, intentada por la ciudadana GUSTAVO ENRIQUE BRACHO OROPEZA contra la Sentencia dictada por el JUZGADO CUARTO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. previamente identificados.