Se dictó sentencia interlocutoria en donde se declara CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y se ordena notificar a las partes.

Este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra los ciudadanos DOUGLAS PEROZO CEDEÑO, EDGAR FELICE HERNANDEZ y MIGUEL ANGEL GOMEZ RANGEL, plenamente identificados en autos, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, y adicionalmente para el primero de los nombrados el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, por cuanto son concurrentes los presupuestos del artículo 250 y se dan los presupuestos del artículo 251y 252 del Código Orgánico Procesal Penal y la misma se cumplirá en el Centro Penitenciario de la Región Centroccidental. Se acordó la continuación del presente asunto por la vía del Procedimiento Abreviado. Cúmplase.

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE al ciudadano: YORDAN JOSÉ SUÁREZ PEÑA, ampliamente identificado en autos, de la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal y se CONDENA a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION, más las accesorias de Ley contenidas en el artículo 16 eiusdem, a saber: 1.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte (1/5) del tiempo de la condena, terminada ésta. SEGUNDO: Se impone en fase de juicio, medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° del Códi.....

Este Tribunal Mixto de Juicio Nro 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLES a los ciudadanos PABLO JOSE LEON SANTELIZ y JUAN GABRIEL SANZ CONTRERAS ampliamente identificado en autos, de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal y en consecuencia SE CONDENA a Pablo León a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS y SEIS (6) MESES DE PRESIDIO cumpliendo su condena el 27 de noviembre de año 2015 y al ciudadano Juan Sanz a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO cumpliendo la pena el día 27 de mayo de 2016. SEGUNDO: Se impone a los acusados aunado a la pena principal, las accesorias de ley previstas en el artículo 13 del Código Penal a saber: 1.- La interdicción Civil durante el tiempo de la pena. 2.- La inhabilitación políti.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano JOSE RAFAEL VASQUEZ, venezolano, de 24 años, soltero, titular de la cédula de identidad N° 16.278.118, nacido en fecha 01-01-1980, hijo de José Vásquez y Doli María Rondón, residenciado en Avenida Carabobo. Carrera 36 con calle 24, Nº 23-80, cerca de la Avenida Libertador Barquisimeto Estado Lara; por los hechos que le imputara la representante del Ministerio Público y que el mismo voluntariamente admitiera a través de su declaración, los cuales configuran el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal; en contra del ciudadano Tamotsu Akiyama, se le impone la pena de NUEVE (09) MESES de prisión y las accesorias de ley contempladas en el artículo 16 del mencionado Código.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución Nº 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida por el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA, al penado MARIN DURAN JOSE SORAIDO, cédula de identidad No. 12.243.516, el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso de UN AÑO, SEIS MESES Y VEINTIOCHO DIAS, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión. Notifíquese a la defensa y al penado

DISPOSITIVA: Con fundamento a lo anteriormente dicho este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. PRIMERO: NIEGA EL PERMISO ESPECIAL, solicitado por el penado Alberto de Caries Muñoz. SEGUNDO: y en cuanto a la manifestación hecha por el penado. CARLOS ALBERTO DE CAIRES MUÑOZ, en relación al Beneficio de Régimen Abierto, contenido en la Ley de Régimen Penitenciario. El Artículo 65 de la citada ley nos habla específicamente de esta figura, en concordancia con el artículo 61 referido al Principio de Progresividad dice: “El Principio de la Progresividad de los sistemas y tratamiento establecidos en el artículo 7 de la presente ley, implica la adecuación de los mismos, a los resultados en cada caso obtenidos y siendo estos favorables, se adopten medidas y formulas de cumplimiento de las penas, mas próximas a la libertad plena, que el penado ha de alcan.....

Este Juzgado de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Se deja constancia que en este acto se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas.