1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano GIOVANNI JOSÉ ALDANA DELGADO, titular de la cédula de identidad N° V- 17.488.919, asistido en este acto por el abogado Edmundo Alejandro Tortoza García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 147.471, contra el acto administrativo de efectos particulares N° 016-21, dictado en fecha trece (13) de julio de dos mil veintiuno (2021), por el Consejo Disciplinario de Policía Primero (N° 1) del Distrito Capital, organismo con competencia disciplinaria adscrito al VICEMINISTERIO DE SISTEMA INTEGRADO DE POLICÍA (VISIPOL), por destitución. 2.- FIRME la Decisión N° 016-21, de fecha 13 de julio de 2021, dictada por el Consejo Disciplinario de Policía Primero (N°01) del Distrito Capital.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: IMPROPONIBLE la recusación planteada por la Abogada Mery Gómez Cadenas, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 74.881, actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana RAQUEL MONTERO AMADO, Vicepresidente de la sociedad mercantil MANUEL MONTERO Y ASOCIADOS, C.A., ambas identificadas en el presente fallo, por carecer de fundamento legal, pues, existe prohibición expresa en el artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de julio de 2022, por el abogado Antonio José Rivero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 12.067, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 18 de julio de 2022, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró entre otras cosas, parcialmente con lugar la demanda. Segundo: SE CONFIRMA con la motivación e.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: REVOCA el auto de fecha 20 de diciembre de 2022, dictado por el TRIBUNAL TRIGESIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: IMPROPONIBLE el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, Rene Alejandro Hernández Bermúdez, inscritos en el Inpreabogado bajo el No. 103.187, en fecha: 15 de diciembre de 2022.- TERCERO: La presente decisión interlocutoria, es dictada a los fines del orden procesal e informático del asunto, por lo que al encontrarse a derecho ambas partes resulta inoficiosa la notificación de las mism.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de enero del año 2022, por el abogado FRAK MARIANO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 18 de enero del 2022, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante cual declaró IMPROCEDENTE, la suspensión de la Ejecución solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada, dictada en fecha 18 de enero del 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la recurrente.

...Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. ASI SE DECIDE...

´Este Tribunal declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la causa, en consecuencia se ORDENÓ la remisión del expediente a la GERENCIA GENERAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL SENIAT (SENIAT) a los fines de su ejecución.´

´Este Tribunal declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN, en la causa, en consecuencia se ORDENÓ la remisión del expediente a la GERENCIA GENERAL DE SERVICIOS JURIDICOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT) a los fines de su ejecución. ´

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines instar a su ejecución.