Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado por abogada Gloria Sánchez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Seguros Altamira, C.A., y la diligencia presentada por la apoderada judicial de la Procuradora General del Estado Amazona, de la manera siguiente: 1) Con relación a la Impugnación realizada por la apoderada de la Procuradora General del Estado Amazonas, se advirtió que la valoración de dichas instrumentales, es una actividad que le está atribuida a la Corte Segunda en el momento de dictar la sentencia de mérito. 2) En cuanto las documentales promovidas en los Capitulos I, II y III, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y, por cuanto cursan en el expediente, manténganse en el mismo. 02

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado por la abogada Irama Josefina Cardenas, apoderada judicial de la Procuradora General del Estado Amazonas, de la manera siguiente: 1) Se advirtió que es criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, razón por la cual le corresponde a la Corte la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. 2) En cuanto las documentales promovidas en el Capitulo II, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, y, por cuanto cursan en el expediente, manténganse en el mismo. 02

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal, proveyó el escrito de pruebas presentado por el abogado VICTOR MARCANO MENESES, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS E INVERSIONES MARGARITA, C.A., de la siguiente manera: 1) En cuanto a las documentales promovidas en el Capitulo PRIMERO, se admitieron por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva; 2) Con relación a las pruebas de inspección judicial promovidas en el Capítulo SEGUNDO, literales décimo segundo y décimo tercero del referido capítulo, se admitieron por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; salvo su apreciación en la definitiva. Asimismo, se comisionó amplia y suficientemente al Juzgado de los Municipios Atabapo y Manapiare de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los fines de la evacuación. 02