Decreto que extingue la obligación por fallecimiento del obligado, Joel Jesús Ortiz,

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se Homologó la Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal habida entre los ciudadanos WILLIAM JULIAN CABEZA BOLIVAR y CLARET JOSEFINA GRATEROL CARPIO.-

Para el momento en que fue introducida la presente demanda (10-02-2012), este Tribunal era incompetente por la cuantía y sigue siéndolo a pesar del aumento de la unidad tributaria, para conocer de la misma, toda vez, que según la Resolución No. 2009-0006, de fecha 18/03/2009, publicada en la Gaceta Oficial de fecha 02/04/2009, No. 39.152, la cuantía de los Tribunales de Municipio es hasta 3.000, Unidades Tributarias, y siendo que la Unidad Tributaria para el 10 de Febrero de 2012, era de setenta y seis (76) bolívares, que multiplicados por 3.000 Unidades Tributarias, da como resultados la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL BOLIVARES (Bs. 228.000,00), y la parte actora estimo la demanda en la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 500.000,oo), equivalentes a SEIS MIL QUINIENTAS SETENTA Y NUEVE (6.579 UT) UNIDADES TRIBUTARIAS, y no como erróneamente lo estableció la parte actora, cuando señalo: "...equivalente a Dos Mil Quinientas Setenta y ocho con noventa y cuatro .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA RODRIGUEZ DE MONROY, Defensora Pública Penal Sexagésima Séptima (67°) en Fase de Ejecución, adscrita a la Coordinación Regional de la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano CRUZ GUILLERMO, en contra de la decisión proferida en fecha 08 de Diciembre de 2011, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Negó al referido ciudadano, la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por no reunir los requis.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LA APELACION ejercida por el Abogado VICTOR JOSE BARONE SILVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la providencia del 30-11-2011, dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Queda así CONFIRMADO el auto recurrido, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese y expídase copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 ejusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia......

En merito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Cuarto Del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha quince (15) de diciembre de dos mil once (2011), por el abogado ARMANDO CASTELUCCI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.406, en su condición de apoderado judicial de las partes demandadas recurrentes, las empresas INVERSIONES DICASILCA C.A y TÉCNICA 2280 C.A, contra la sentencia de fecha trece (13) de diciembre de dos mil once (2011), dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se decreta la NULIDAD de la sentencia emanada del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio, en fecha tre.....

-&- Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer de la pretensión que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran las abogadas EDITH TORRES DE MONTELEAGRE y LIZ SONIA MELIM TELES contra la sociedad mercantil RODAMIENTOS MARTÍN C.A., plenamente identificados y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondi.....

Vistas la diligencias de fechas trece (13) de diciembre del dos mil once (2011) y dos (02) de febrero del dos mil doce (2012), suscrita por la abogada Eneida Flores, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 85.214, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Carmen Victoria Giusepe, titular de la cédula de identidad Nº 17.298.382, tercera interesada en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, que interpusiera la Asamblea Nacional en contra de el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 428-08, de fecha dieciséis (16) de septiembre del dos mil ocho (2008), emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador sede Norte, mediante la cual apela de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha veintiocho (28) de junio del dos mil diez (2010), que declaró Con Lugar el Recurso de Nulidad interpuesto, este Juzgado oye en ambos.....

DECISIÓN De acuerdo a los razonamientos antes expresados, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la demanda por vía de hecho conjuntamente con amparo cautelar ejercida por la sociedad mercantil INVERSIONES AZVATTHA, C.A. contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS. 2. Se ORDENA a la parte accionante a que consigne los documentos fundamentales en los que se base su pretensión, así como el instrumento poder que acredita la representación en juicio de su apoderado, dentro del lapso perentorio de tres (03) días de despacho siguientes a la presente fecha "exclusive", a los fines de emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de la demanda, con prescindencia de la competencia para conocer de la demanda, la cual ya fue decidida en este fallo. 3. Se DIFIERE el pronunciamiento sobre la procedencia del amparo cautelar solicitado.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la DRA. GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos ANGEL RAFAEL MANRIQUE GUZMAN y VICTOR ROLANDO RODRIGUEZ, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 21 de Enero de 2012, a car.....