Este Tribunal acuerda lo solicitado ordenándose su notificación para ser publicado en el Diario Últimas Noticias, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 euisdem. Líbrese el respectivo cartel.

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte demandante, ciudadano Raúl Carmelo Parra Serva, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 30 de octubre de 2009, que declaró CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 10º DEL ARTÍCULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO opuesta por la parte demandada atinente a la CADUCIDAD DE AL ACCIÓN, la cual se DESECHÓ LA DEMANDA y se declaró EXTINGUIDO EL PROCESO. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia de fecha 30 de octubre de 2009, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda intentada por la parte demandante, ciudadano Raúl Carmelo Parra Serva, en contra de la parte demandada, ciudadanos Gisella Femminella de De Stefano y Ronald Benjamín Finlay Callejo,.....

Asimismo, con relación al error material involuntario en el cual incurrió este Tribunal al señalar en las boletas de notificaciones como abogado asistente de la parte accionante en amparo al ciudadano Ivan Guadarrama, este Juzgado subsana dicho error indicando que el abogado asistente del querellante en amparo funge en la persona del ciudadano EDGARDO GONZALEZ MEDINA, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 105.351.