Se admite cuanto ha lugar en derecho por cuanto la misma, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley, como lo establece el Articulo 701 del Código de Procedimiento Civil, se ordenar citar a la parte querellada ciudadana LUISA CASTELLANO GUEDEZ, venezolana, mayor de edad, y practicada ésta, la causa quedara abierta a prueba por diez (10) días de despacho, siguiéndose posteriormente éste procedimiento, en cuanto a las pruebas, conclusiones y sentencia por el mencionado articulo 701 del Código de Procedimiento Civil. Tal como quedo establecido en la Sentencia Nº 327, dictada por la Sala Constitucional de Fecha 07 de marzo de 2008, Expediente Nº 070543, Magistrada Ponente Carmen Zuleta de Merchan. Se hace del conocimiento de las partes, que en el supuesto caso que la parte querellada oponga alguna de las cuestiones previas previstas en el articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, se deberá observar en cuanto sea aplicable lo que .....

CAPITULO I.- DE LOS DOCUMENTALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. CAPITULO II.- DE LOS DOCUMENTALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario); en consecuencia emplácese a la parte demandada, ciudadano ANTONIO JOSE GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 13.234.333, de este domicilio, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos su citación, a dar contestación a la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO OPCION COMPRA-VENTA

el Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho y conforme a lo que prevé el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil, se procede aperturar una averiguación sumaria sobre los hechos relacionados con la interdicción del ciudadano ANGEL DE JESUS COLINA, antes identificado; en tal sentido se ordena designar dos (02) facultativos para que examinen al notado de demencia a fin de que presenten sus Informes al respecto, para lo cual se fija el (05) quinto día de despacho siguiente a los fines que tenga lugar la designación de los facultativos. Asimismo se fija para el Sexto (6º) día de despacho una vez que conste en auto la Notificación de la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo a las Diez de la mañana (10:00 a.m.), para que comparezca el ciudadano ANGEL DE JESUS COLINA, a los fines de que se le realice el interrogatorio, toda esta apreciación permitirá decretar o no la interdicción provisional y nombrar tutor interin.....

por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 338 del Código de Procedimiento Civil (Juicio Ordinario); en consecuencia emplácese a la parte demandada ciudadanos SHAROLL DEL CARMEN ACOSTA, REBECA DE LOS ANGELES ACOSTA, OSCAR ALEJANDRO ACOSTA y OSWALDO JOSE ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 14.624.215, V- 20.730.741, V- 20.730.740 y V- 18.241.478, respectivamente, en su carácter de herederos conocidos de la ciudadana CARMEN LUISA RIVERO, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 7.010.482, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos su citación, a dar contestación a la demanda por ACCION MERODECLARATIVA

El tribunal al revisar exhaustivamente la demanda se observa que la parte demandante ha acumulado a la demanda de existencia de un derecho y la partición de bienes, por cuanto solicita que se haga la partición correspondiente del único bien adquirido; en ese sentido la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia ha venido sosteniendo la improcedencia de estas dos pretensiones acumuladas en un mismo libelo de la demanda, por lo tanto es menester y necesario que antes de solicitarse la liquidación y partición de los bienes adquiridos en una sociedad de hecho, como en el presente caso debe mediar sentencia definitivamente firme dictada por un tribunal de primera instancia en lo civil donde se reconozca el derecho alegado, vale decir la existencia de comunidad Concubinaria; por tales razones este Tribunal acogiendo la sentencia de vieja data de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Niega la admisión de la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE MANUEL YUVERO, c.....

CAPITULO I. DE LOS DOCUMENTOS CONSIGNADOS: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide. CAPITULO II.- TESTIMONIALES Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el tercer (3º) día de despacho siguiente al de hoy a las Nueve, Diez y Once de la mañana (09:00, 10:00 y 11:00 a.m.) para tomarles declaración a los ciudadanos, DANIEL ALEJANDRO ACOSTA y MERCEDES COROMOTO CERMEÑO, VICTOR HIDALGO MARTINEZ venezolanos, mayores de edad, respectivamente y en orden señalado. Igualmente se fija al quinto (5º) día de despacho siguiente al de hoy a las Diez de la mañana (10:00 a.m.) para tomarle declaración a los ciudadanos FRANCIA ANTONIETA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, respectivamente en su orden.

se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once de la mañana, después de que conste en autos la citación del demandado ciudadano PEDRO ARCELIO FRIAS TERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.068.263.

por cuanto la demanda está fundada en una de las causales de divorcio legalmente establecidas en el Código Civil, como lo requiere el Artículo 755 del Código de Procedimiento Civil, se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once de la mañana, después de que conste en autos la citación de la demandada ciudadana ADRIANA ANDREA BORRE URIBE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.754.512.

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 777 del Código de Procedimiento Civil (juicio especial), en consecuencia, emplácese a la parte demandada ciudadano JOSE FRANCISCO TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 11.929.293, de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en autos su citación, en el lapso de contestación a oponerse o no a la demanda de PARTICION