DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal de Control Nº 11, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA al ciudadano EDIXON MONTERO, C.I Nº 7.835.083, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 2º COPP. Se ordena el Archivo del Expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgadora Once de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 49 Ejusdem, seguida del ciudadano: OSWALDO DESIDERIO GIMENEZ C.I 15.673.213, Por el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 39 Y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se ordena el archivo del expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Nº 11 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a la ciudadana: MARTIN JOSE MANZANILLAS, C.I Nº 9.258.554. Se ordena el Archivo del expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

DECISION Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Nº 11 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a la ciudadana: POR IDENTIFICAR. Por el delito de HURTO SIMPLE, tipificado en el Artículo 451 del Código Penal. Se ordena el Archivo del expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgadora Once de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 49 Ejusdem, seguida a los ciudadanos: SALVADOR CHASOY JANAMIJOY, C.I Nº E-83.366.301. Por el delito de FALTA POR CONTRABANDO, previstos y sancionados en el artículo 23 de la Ley de Contrabando. Se ordena el archivo del expediente. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJON PEROZO LA SECRETARIA

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECLARA: La NULIDAD de las actuaciones procesales emitidas y dictas por el Tribunal en el presente proceso, a parir del auto de fecha 17 de diciembre de 2014, cursante al folio 31, inclusive, hasta la presente decisión, exclusive; y REPONE la presente causa al estado de proveer, por auto separado, sobre la admisión o no del llamamiento de tercero propuesto por la parte demanda. Así se decide.

Criterio jurisprudencial que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil en aplicación de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, comparte y hace suyo para aplicarlo al presente caso, siendo en consecuencia improcedente incluir las costas procesales, por concepto de honorarios profesionales de abogados, en la fase ejecutiva del presente proceso, por cuanto ello implicaría la vulneración del derecho de la ejecutada a un debido proceso en los términos indicados en la citada doctrina jurisprudencial. En virtud de lo cual, este Tribunal NIEGA el pedimento formulado por la parte actora, a través de sus apoderados judiciales, de incluir las costas procesales, por concepto de honorarios profesionales de abogados, en la fase ejecutiva del presente proceso. Así se decide.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación intentada el abogado HENRY CORADO ÁVILA, Apoderado Judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 3 de noviembre de 2014, el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Se declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES incoada por el ciudadano EDGAR ROJAS, en su carácter de Presidente de la Firma Mercantil POSTES LARA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 08/10/2005, bajo el Nº 5, Tomo 64-A, debidamente representada por su Presidente ciudadano EDGAR ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 12.022.566, en .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, por existir una vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación alegada, por lo que no se hace necesario desplegar la actividad jurisdiccional excepcional del amparo al existir mecanismos que tutelen la situación alegada, objeto de la presente acción de amparo, ello de conformidad al artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la cual fue dictada encontrándose en vigencia la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadores, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 6076, del 7 de mayo de 2012.

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de Amparo Constitucional instaurado por el ciudadano JEAN PAUL GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 13.136.302 contra ENERGIA ELECTRICA DE BARQUISIMETO ahora llamada CORPORACION ELECTRICA REGION LARA (CORPOELEC). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.