DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ADRIANA COROMOTO LUCENA COLINA y ORLANDO JOSE OJEDA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-18.106.766 y V-14.108.275, respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por la Abogada FELICITA COROMOTO GOMEZ IBARRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.749 y de este domicilio, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 14-08-2006, por ante el Registro Civil de la Parroquia Guaigoza del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, según consta del acta de matrimonio Nº 93, que corre inserta del folio 3,4 y 10, del expediente. No se hace pronunciamiento sobre los hijos por no tener. No se hace pronunciamiento sobre los bienes por no existir bienes que liquidar. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimien.....

Se ordena el EMBARGO EJECUTIVO de bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL BOLÌVARES (Bs. 658.000,00), que comprende el doble del monto demandado. En caso se embargar cantidad liquida de dinero, se hará por el monto demandado mas las costas, es decir, por la cantidad de TRESCIENTOS VEINTINUEVE MIL BOLÌVARES (Bs. 329.000,00). A cuyo efecto, líbrese Mandamiento de Ejecución a cualquier Juez Competente de la República Bolivariana de Venezuela, con las inserciones correspondientes, el cual queda facultado para designar Perito y Depositario y tomarles el juramento de Ley.

Declara INADMISIBLE la presente acción de conformidad con lo previsto en el ordinal 2º del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil.

Vencido el lapso de Avocamiento dictado en la presente causa y revisado el expediente, por cuanto observa este Tribunal que ha transcurrido el periodo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ya que la última actuación se realizó el día 13 de Mayo de 2010, este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la Instancia. Déjese transcurrir el lapso de Ley y de no producirse recurso alguno, désele salida y archívese.-

Vencido el lapso de Avocamiento dictado en la presente causa y revisado el expediente, por cuanto observa este Tribunal que ha transcurrido el periodo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ya que la última actuación se realizó el día 13 de Mayo de 2010, este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la Instancia. Déjese transcurrir el lapso de Ley y de no producirse recurso alguno, désele salida y archívese.-

en concordancia con los Artículos 33 y 27 del Código Civil Venezolano, así como también es diferente al último domicilio conyugal, que es el lugar donde convivió la pareja, y donde la misma tuvo asiento de sus intereses. A tal efecto, éste Juzgador aplicando las máximas de experiencia, pudiera observar que los Solicitantes de autos están domiciliados en la misma dirección, por lo tanto, se puede presumir que viven en el mismo inmueble, es decir, se dejaría en evidencia que NO HA HABIDO RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, por lo que mal pudieran los solicitantes de autos alegar como causal de Divorcio, la contemplada en el artículo 185-A del Código Civil, para llevar al Juez al ánimo de declarar Con Lugar la pretensión, bajo alegatos que no son ciertos. En efecto, y en aras de velar por la veracidad de cada uno de los actos que constituyen el presente procedimiento, deber este único y exclusivo de quien aquí Juzga conforme al artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y así.....

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: SALAZAR RODRÍGUEZ CIRILO ANTONIO y LOPEZ DE SALAZAR WILMA DEL VALLE, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, legítimos cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-3.603.049 y V-6.061.300, respectivamente, debidamente asistidos el primero de los mencionados por la abogada en ejercicio FELICITA COROMOTO GOMEZ IBARRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 27.749, de este domicilio, y la segunda por la abogada MAGALY COROMOTO PARRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 157.913. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 06 de Agosto de 1974, por ante la Prefec.....

En el caso sometido a la consideración de este tribunal se observa que las facturas cuyo cobro se demanda tienen estampado un sello que identifica a la demandada sin que aparezca de modo claro, preciso e inequívoco que la firma pertenece al representante legal de la accionada, con facultad para obligarla, la sola firma puesta en el texto de una factura no es suficiente para considerarla aceptada, con mayor razón cuando en una de ellas se lee claramente "Recibido sin que esto implique la aceptación de su contenido". Consecuencia de lo que se lleva expuesto es que la factura descrita en los instrumentos anejos al libelo no es prueba escrita suficiente para admitir la demanda por el procedimiento monitorio lo que lleva a declarar su inadmisibilidad por mandato del artículo 643, ordinal 2º, del Código de Procedimiento Civil. En fuerza del los razonamientos precedentes este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN J.....

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano Ubaldo José Sevilla Lonardo, titular de la cédula de identidad N° V-13.193.100, en su carácter de representante de MALIBU SURF SHOP, C.A., debidamente asistido por el abogado Alfredo Méndez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 96.660, plenamente identificados.

Se constituyó el Tribunala las puertas de un inmueble constituido por una Parcela de Terreno propio y la vivienda unifamiliar pareada sobre ella construida, distinguida con el N° 48, tipo "B", situada en el Conjunto Residencial "El Morichal", construido sobre un lote identificado como Lote MU-9, zona A, de la Urbanización Valle de Oro, en Jurisdicción del Municipio San Diego del Estado Carabobo, en compañía de la Abogada ANDREINA IRENE GUTIERREZ LATOUCHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 128.223, actuando en su carácter de Apoderada Judicial la Sociedad de Comercio QUIMICOLOR, C.A. Se practicó Embargo Ejecutivo del inmueble hasta por la cantidad de SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 749.866,59). Se fijó el respectivo cartel a las puertas del inmueble. Se ordenó oficiar lo conducente al Registro respectivo.