DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA, por la materia en la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, intentada por el FRANCISCO JOSÉ PÉREZ CAMACARO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.930.753, de este domicilio, debidamente asistido por la Abogada NAYLETH COROMOTO FALCÓN, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 153.076, contra la ciudadana DIANA PASTORA MENDOZA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.919.352. Désele salida con oficio una vez transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia quede firme la presente sentencia. Se ordena su remisión del presente expediente al Juzgado Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Carora. Líbrese Oficio y remítase la totalidad de.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público, en contra de los ciudadanos OSCAR ANTONIO SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.274.855 y EUDIS HONORIO CHIRINOS CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.941.747, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal por los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 5 con los agravantes del artículo 6 de la ley Sobre el hurto y robo de vehiculo y PORTE ILICITO DE ARMA contemplado en el articulo 277 del código Penal en perjuicio del ciudadano JOSÉ ANTONIO ALVARELLOS YÉPEZ. SEGUNDO: SE ADMITEN LAS PRUEBAS OFRECIDAS PO.....

le imparte su HOMOLOGACION

DISPOSITIVA: En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 1, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Se niega la revisión de la medida de detención domiciliaria solicitada por los abogados defensores de los ciudadanos LUIS GERARDO PEREZ ALVARADO, y MANUEL JOSE ALVARADO DORANTES, y al ciudadano FELIX ANTONIO BURGOS LOPEZ, identificados en autos, hasta este momento no existe variación de las circunstancias que llevaron al Tribunal a imponer la MEDIDA CAUTELAR DE DETENCIÓN DOMICILIARIA, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, más cuando en este proceso aun se esta dentro de la fase de investigación, destinada a que el Ministerio Publico presente el respectivo acto conclusivo, considerando que la Ley Adjetiva Penal no establece un limite d.....

Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, se afirma la naturaleza cautelar de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso. En consecuencia, se le impone a la ciudadana MIRNA COROMOTO CASTILLO AGUILAR, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.525.716, la Medida Preventiva de Libertad y se establece como Centro de Reclusión, en el I.N.O.F. Publíquese. Cúmplase.

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protecciòn de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de apelación ejercido por la ciudadana GENESIS GONZALEZ SILVA, contra de la interlocutoria de fecha 19 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado del Municipio Jiménez de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se confIrma el fallo recurrido.

En razón de las precedentes consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por la Abogada Odette Grafe Ramos, quien en su escrito manifiesta actuar en su carácter de Defensora Privada del acusado Jairo Ramón Vizcaya Veliz, a quien se le sigue causa signada con el Nº KP01-P-2011-005488, por Denegación de Justicia y Retardo Procesal por parte del Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, por la presunta violación al derecho y garantía constitucional a la tutela judicial efectiva establecido en el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en virtud de que no se ha enviado el Recurso de Apelación a la Corte de Apelaciones; de conformidad con lo establecido en el artí.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en virtud que el día 27/05/2012 es domingo y por cuanto el día 25/05/2012, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución, no dará despacho por traslado de los Jueces a curso en Caracas; se ordena librar la boleta de LIBERTAD PLENA a favor de JACKSON ROBERT DELGADO, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.059.963, por la presente causa, para que se haga efectiva el día 27/05/2012, y sobre la extinción de la Responsabilidad Criminal se pronunciará este tribunal por auto separado. Se ordena librar la boleta y remitirla al Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Uribana). Publíquese. Notifíquese. Cúmplase.

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVOCATORIA del ESTABLECIMIENTO ABIERTO, en virtud de lo cual REVOCA la fórmula alternativa de Cumplimiento de Pena concedida al penado: RIOSMAR ANDRÉS RODRÍGUEZ PÉREZ, cédula de identidad Nº 20.189.592 (no la porta), POR ENCONTRARSE PRIVADO DE LIBERTAD y haber incumplido las condiciones propias del ESTABLECIMIENTO ABIERTO Todo de conformidad con el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal. Particípese lo conducente al Director del Centro de la Región Occidental, Uribana y al Director del Centro de Residencia Supervisada, "Dra. Nilda Lucrecia Hernández H., Barquisimeto, Estado Lara, y remítase copia de la presente resolución. Así mismo se ordena, en esta misma fecha ACTUALIZAR EL CÓMPUTO a los .....

Hechas las anteriores consideraciones, estima este Tribunal Agrario que el demandante no aportó los medios probatorios suficientes para que, quien aquí decide consintiera en este estado de la causa, otorgar la cautela solicitada. Así se decide. En consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la Medida de Embargo Preventivo solicitada por la Abogada en ejercicio, ANAIS CAROLINA TIRADO ALVARADO, venezolana, mayor de dad, titular de la Cédula de Identidad V-19.265.156, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 170.155, actuando con su carácter de apoderada judicial del ciudadano JUAN JOSE RICO, parte demandante en la presente causa, por no llenar los extremos a que se contrae el articulo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el articulo 585 del Código de Procedimiento Ci.....