Y es sobre tal criterio, acogido por este Juzgado y en concordancia con lo tipificado en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica que este juzgador constatado el lapso de caducidad siendo este tres meses, declara en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente demanda interpuesta por la ciudadana YELIT COROMOTO QUERO MOYETONES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.141.520, asistida por el abogado José Luís Juárez Torres, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 65.694, por Nulidad de Acto Administrativo de la comunicación 0230-5978, de fecha 23 de agosto de 2007, emitida por la Dirección General de Registro y Notaria, con sede en la ciudad de Caracas. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez La Secretaria, Abog. Sarah Franco Castellanos FD.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional de conformidad con el Artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales interpuesta por la representación judicial de la empresa mercantil GLANI C.A. en contra del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO DE LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) y SUPERINTENDENCIA DE SILOS ALMACENES Y DEPOSITOS (SADA). SEGUNDO: No hay condenatoria en costa por considerarse que no es temerario Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso A.....

En este orden de ideas, en sentencia del 14 de marzo de 2001 (caso: "Insaca"), la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ratificó su competencia para conocer de las acciones de habeas data, declarando expresamente el carácter vinculante de dicha interpretación, al disponer: "Ha sido criterio de esta Sala, sostenido en fallos de 20 de enero y 1º de febrero de 2000, que las normas constitucionales tienen vigencia plena y aplicación directa, y que cuando las leyes no han desarrollado su ejercicio y se requiere acudir a los tribunales de justicia, debido a la aplicación directa de dichas normas, es la jurisdicción constitucional, representada por la Sala Constitucional, la que conocerá de las controversias que surjan con motivo de las normas constitucionales aun no desarrolladas legislativamente, hasta que las leyes que regulan la jurisdicción constitucional, decidan lo contrario. Con esta doctrina la Sala evita la dispersión que ocurre en otros países, donde la acció.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del ciudadano YABRA ESTEFAN, antes identificado, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUANARE DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano YABRA ESTEFAN, antes identificado, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUANARE DEL ESTADO PORTUGUESA. TERCERO: Se declara Nulo de Nulidad Absoluta el acto administrativo contentivo en la Resolución Nº 001-2002 dictado por la Oficina de Inquilinato del Municipio Guanare del Estado Portuguesa en fecha 18 de abril de 2002. CUARTO: Se repone el Procedimiento Administrativo al estado que la Oficina de Inqui.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la querella funcionarial de nulidad intentada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO ALZEILA BARRIOS en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos, el acto administrativo de fecha 22 de agosto del 2006. TERCERO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si el Estado no puede ser condenado mal podría condenarse a los particulares.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el amparo cautelar intentado por los ciudadanos BARBARA VANESA CAMARGO, DANIEL ROBERTO ALVAREZ, EDGAR JAVIER RANGEL, RICARDO ANTONIO DELGADO, BASILIOS STAVRIANOPOULOS, VENESA COLMENAREZ Y DARWIN CHACIN, en contra del acto administrativo Nº E-06-2008 emanado de la UNIVERSIDAD YACAMBÚ de fecha 26 de Agosto de 2008. SEGUNDO: No se condena en costas por no ser temeraria la presente acción.

En consecuencia de conformidad con lo ordenado en la sentencia up supra, declara DESISTIDO el Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil CYMI VENEZUELA, S.A., empresa que anteriormente se denominara CONTROL Y MONTAJES INDUSTRIALES CYMI S.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 19 de octubre de 2006, bajo el N° 27, tomo 98-A, y cuyo cambio de nombre consta en acta de asamblea de fecha 23 de octubre de 2006, inserta en fecha 19 de Diciembre de 2006 por ante la Oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa No. 00063, de fecha 15 de Febrero de 2008, contenida en el Expediente administrativo N° 005-2007-01-02240, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede José Pío Tamayo. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto, veinticuatro de septiembre de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: KP02-O-2004-000232 Visto que desde la fecha en que fue recibido nuevamente el presente asunto en este Juzgado, es decir 23 de julio de 2006, la parte accionante no ha realizado ningún acto procedimental para darle impulso procesal para la continuación del proceso, este Tribunal acogiendo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de enero de 2002, Exp. Nº 01-1317, Sentencia Nº 16, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio García García, DECLARA ABANDONO DE TRAMITES EN EL PRESENTE RECURSO. Así mismo considera este Tribunal mencionar que intentar una acción de amparo, la cual tiene carácter urgente, para luego abandonarla, hace que este Juzgado se aparte de casos que verdaderamente requieren de la tutela constitucional. Ar.....

este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 aparte décimo catorce, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año.

este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 aparte décimo catorce, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Archívese el expediente oportunamente.