Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN efectuado por la representación judicial de la parte actora, abogada SOL MARINA HIDALGO TRUJILLO, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No14.067, en el Juicio intentado por MARIA MONICA MARQUEZ DIAZ de DA SILVA, venezolana, mayor de edad, casada y, titular de la cédula de identidad No. V-6.370.762 contra JOSÉ ALBERTO DA SILVA, venezolano, mayor de edad, casado y, titular de la cédula de identidad No. V-11.559.045.

/Este Tribunal ORDENO la RECTIFICACION del Acta de Nacimiento Nro.373, del año 2002, que corre inserta ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÒN DE LA MATERIA para conocer del presente asunto. En consecuencia, DECLINA SU COMPETENCIA EN UN TRIBUNAL CON COMPETENCIA LABORAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Se ordena la remisión del expediente a la COORDINACIÓN DE LA UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DE LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, a los fines de su distribución y posterior trámite. Cúmplase. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticuatro (24) días del mes de diciembre del .....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION DESISTIMIENTO presentado en fecha seis (06) de octubre de dos mil once (2011), teniendo el referido desistimiento la misma fuerza que la cosa juzgada, asimismo, se acuerda el desglose del documento de propiedad que corre inserto en original a los folios Nros (10 al 13) del presente expediente previa certificación en autos por Secretaría, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

se ordena notificar a la parte demandada, Rosalía de la Chiquinquirá Cáñizales Casares, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 4.194.282, y/o en la persona de uno de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados Zully Coromoto Campos y Edisón René Crespo, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 55.859 y 10.212, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticuatro (24) de octubre de dos mil once 201º y 152º ASUNTO: AP21-L-2009-006059 Visto el escrito de fecha 14 de octubre de 2011, consignado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de Caracas, contentiva del acta de convenimiento, suscrito por JOSÉ AGUSTÍN ABREU CATALÁ e IRAHYS HERNÁNDEZ, titulares de las Cédulas de Identidad No 5.303.957 y 6.247.253, asistidos por la abogada MAGALY ALBERTI, inscrita en el IPSA bajo el No. 4.448, y el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA, representada por el ciudadano PEDRO CALZADILLA, actuando en su carácter de Ministro, en el cual ambas partes de mutuo acuerdo convienen en reincorporar a los trabajadores, a partir del 01/09/2011, quienes quedaran a la disposición de e.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana YATZURY DEL CARMEN RODRIGUEZ ASTUDILLO contra la OFICINA TECNICA NACIONAL PARA LA REGULARIZACIÓN PARA LA TENENCIA DE LA TIERRA URBANA (OTNRTTU).-

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión. 201° y 152°.

ACTA ASUNTO Nº AP21-L-2011-004411 PARTE ACTORA: ALEXIS MARGARITA DIAZ APODERADO DE LA PARTE ACTORA: NO ACREDITO. PARTE DEMANDADA: LABORATORIOS SPEFAR VENEZOLANOS, S.A. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: ROSIBEL DE LOURDES TORRES MOSQUERA. MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO En el día hábil de hoy, 24 de octubre de 2011, siendo las 11:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia de la abogada ROSIBEL DE LOURDES TORRES MOSQUERA., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.- 29.249, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, quien consigna poder que acredita su representación. Se deja expresa constancia que la parte actora, ciudadano ALEXIS MARGARITA DIAZ, no compareció a la celebración de la Audiencia Preliminar, ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo .....

Pues bien, visto que dicha solicitud no es contraria a derecho , este Tribunal HOMOLOGA el mismo en los términos antes expresados, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, y no se ejerzan los mismos, se ordenará el archivo del expediente.