De la norma ante transcrita y visto el desistimiento efectuado por la parte actora en fecha dieciocho (18) de Octubre del dos mil dieciséis (2016), este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el edificio Nacional, de la ciudad de Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO, tomándose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los términos en que fue expuesto, asimismo se ordena devolver las facturas originales, previa certificación en autos, se da por terminado el presente asunto y se ordena remitir el expediente al archivo judicial regional.- Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva DECLARANDO INADMISIBLE la presente acción por RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO intentado por la ciudadana NEREYDA MARGARITA SANCHEZ MOSQUERA contra el ciudadano ELIAS BERNARDO LOPEZ.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de defintiva declarando el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: La INADMISIBILIDAD de la presente demanda incoada por el ciudadano CRUZ ROLANDO LUCENA AGÜERO en contra de: PANADERÍA Y PASTELERÍA LA 20 C.A y MARICELA DE GARCÍA.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: La INADMISIBILIDAD de la presente demanda incoada por el ciudadano CRUZ ROLANDO LUCENA AGÜERO en contra de: PANADERÍA Y PASTELERÍA LA 20 C.A y MARICELA DE GARCÍA.

Así, verificada la perención de pleno derecho (ope legis), tal pronunciamiento es de carácter declarativo, de modo que la declaratoria de perención no ataca la pretensión que originó el proceso extinguido. Finalmente, el verdadero espíritu y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia; pero para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, como sucede en el presente caso; supuesto que se configura por lo explicado Supra, pues no se puede castigar a los litigantes con la perención de la instancia si la inacción le es imputable al juez. No obstante, el demandante podrá proponer la demanda de nuevo pasado un lapso de 90 días, de acuerdo a lo establecido en el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ante los Juzgados de Mediación Sustanciación y Ejecución del Trabajo.

Se DECLARÓ: CON LUGAR la Demanda de divorcio opuesta por el ciudadano Oswaldo José Tua, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.922.513, contra la ciudadana Marina Coromoto Lozada Benítez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.097.838 y en consecuencia Disuelto el Vinculo Matrimonial, contraído entre los mencionados ciudadanos, cuya Acta se encuentra inserta por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio San Joaquín del Estado Carabobo, en fecha 14 de Febrero de 1980, anotado bajo el Nº 13, folio 13 del libro de Registro de matrimonios.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, en virtud de los alegatos formulados por la parte accionante y visto que no se observa, a priori, que la acción esté incursa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y asimismo, visto que la presente acción formalmente cumple con los extremos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucional, este Tribunal Superior se declara: 1.- COMPETENTE y ADMITE la presente Acción de Amparo Constitucional en cuanto a lugar en derecho, sin que ello implique pronunciarse sobre el fondo del asunto; 2.- Se NIEGA la medida cautelar solicitada.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de marzo de 2016, por la abogada Yelitza Soto, en su condición de apoderad judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 4 de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, que declaró CON LUGAR la oposición a la medida de secuestro decretada, con ocasión de la causa por Daños y Perjuicios intenta por el ciudadano José Luis Angulo Guzmán en contra el ciudadano Jimmy Gendry Pérez Peña y otros. Queda así MODIFICADA la sentencia interlocutoria dictada en fecha 4 de febrero de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abogada Beatriz Pérez Solares, en su condición de Jueza Penal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 05 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 90 ejusdem, en la Causa Principal signada con el KP01-P-2012-011048. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese boleta de notificación a la Jueza inhibida, a fin de remitirle copia de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Ba.....