Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/10/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 [Total de sentencias: 26] Página 3 de 3
N° Expediente : CI-2022-376932 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2022
Procedimiento:
Admisión De Los Hechos Y Apertura A Juicio
Partes:
TRIBUNAL NOVENO EN FUNCIONES DE CONTROL: ABG. LORENA GONZÀLEZ CANELONES. FISCALÍA 33º DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO CARABOBO ABG. JULIO PETITT. DEFENSA PÚBLICA ABG. YORLIN DIAZ. IMPUTADOS: JOSE MONTILLA LUNA Y EDIXON JOSE MONTILLA LUNA
Resumen:
Con fuerza de las precedentes consideraciones, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a los ciudadanos JOSE MONTILLA LUNA por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, el delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 376 del Código Penal y el delito de AGAVILLAMIENTO, Y para el ciudadano y EDIXON JOSE MONTILLA LUNA, por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, el delito de AGAVILLAMIENTO, previsto y Sancionado en el artículo 286 de Código Penal, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, mas las accesorias de Ley establecida en el artículo 16.1 del Código Penal, sentencia condenatoria por ADMISION DE HECHOS.
Juez/Ponente:
Lorena Lisseth Gonzalez Canelones
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

N° Expediente : 3635 N° Sentencia : 5269 Fecha: 24/10/2022
Procedimiento:
Suspension De Efecto
Partes:
MINI WALMART`S VS. SENIAT
Resumen:
observa este juzgador que el recurrente se limitó a solicitar la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo al considerar que el mismo viola sus derechos, sin argumentar ni aportar ningún elemento probatorio que puedan hacer presumir la existencia del fumus boni iuris y el periculum in damni frente a lo cual, no se pudo justificar el otorgamiento de la medida. En consecuencia, este tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud de la medida de suspensión de efectos invocada.
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
arriba

N° Expediente : 24.812 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2022
Procedimiento:
Medida Cautelar Imnomida
Partes:
MARIA JOSEFINA URBANO, DANIEL RAMON PEREZ URBANO Y ANTONY JOSE PEREZ GONZALEZ VS MIRLA DORINA PEREZ VASQUEZ, SILVIA ELEA PEREZ VASQUEZ, HECTOR RAMON PEREZVASQUEZ Y JESUS ALEXANDER PEREZ VASQUEZ
Resumen:
En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECRETA MEDIDA INNOMINADA, consistente en que las partes involucradas en la presente causa, plenamente identificadas, así como terceros, se abstengan de realizar cualquier acto de disposición de los bienes muebles, hasta que se dicte decisión de fondo y esta se encuentre firme, si fuera el caso, los cuales se encuentran en los talleres de tornería signados con el Nro 54 ubicado en el sector Flor Amarillo, Calle Bolívar del Municipio Valencia estado Carabobo, y S/N ubicado en el sector Flor Amarillo, Calle Urdaneta, del Municipio Valencia estado Carabobo, y que a continuación se discriminan: 1. Una (01) Fresadora grande marca Remac 2. Una (01) Fresadora marca Hongda 3. Una (01) Fresadora marca Liang W.....
Juez/Ponente:
Fanny Raquel Rodríguez Esposito
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 42517 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2022
Procedimiento:
Impugnacion De Paternidad
Partes:
JESUS RODRIGUEZ VS FELIX GARCIA
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por impugnación de paternidad, interpuesta por la ciudadana JESUS RODRIGUEZ contra FELIX GARCIA.
Juez/Ponente:
Lucilda Ollarves Velásquez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 2618 N° Sentencia : 5267 Fecha: 24/10/2022
Procedimiento:
Remisión A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con La Ejecución Forzosa
Partes:
SILLAS CALIFORNIA VS ALCALDIA DE VALENCIA ESTADO CARABOBO
Resumen:
Asimismo, se le otorgó un lapso de cinco (05) días continuos al contribuyente DISTRIBUIDORA SILLAS CALIFORNIA, C.A, para efectuar cumplimiento voluntario de la sentencia antes señalada, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario 2001. Ahora bien, este tribunal deja constancia que hasta la presente fecha la Contribuyente identificada en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia antes señalada, asimismo se evidencia que dicho lapso ha vencido, razón por la cual este tribunal de conformidad con el artículo 281 eiusdem, ordena remitir este expediente Nº 2618 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la DIRECCIÓN DE HACIENDA PÚBLICA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA, a fin de que cumpla con lo ordenado en la sentencia Nº 00050 emanada de la Sala Político Administrativa a los fines de que, proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada.
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
arriba

N° Expediente : 2810 N° Sentencia : 5268 Fecha: 24/10/2022
Procedimiento:
Remisión A La Administración Tributaria Para Que Relice El Cumplimiento Voluntario
Partes:
HEINZ VS. SENIAT
Resumen:
este tribunal ordena remitir este expediente N° 2810 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)., a los fines de que proceda a realizar las actuaciones consecuentes del acto administrativo contenido en la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2010/0083-31 de fecha 14 de julio de 2010, con relación a la Sentencia Interlocutoria con fuerza Definitiva Nº 3148 de fecha 15 de julio de 2014.
Juez/Ponente:
Pablo José Solórzano Araujo
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados