DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, en su carácter de defensor del ciudadano FREDDY ARMANDO RIVAS ZAMORA de conformidad con lo establecido en los artículos 326, 328 y 455 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento contenido en la decisión dictada en fecha 19-10-2006, por el JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS mediante el cual no admitió las pruebas ofrecidas por el defensor del acusado, al celebrarse la audiencia preliminar, a tenor del conteni.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Admite de conformidad con lo establecido en el artículo 437, en relación con el artículo 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho Katyan Josefina Bastardo Martínez, en su carácter de defensora de los imputados de autos JOHN ALEXANDER BASTARDO BLANCO y JAVIER ALEXANDER BASTARDO BLANCO, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2006, en el acto de la audiencia de presentación de imputado, celebrada en el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad por la comisión de los delitos de LESIONES GENERICAS, DAÑOS A LA PROPIEDAD y.....

Pues bien luego de la revisión del contenido de las pruebas documentales señaladas anteriormente y que fueron presentadas por el Juez Inhibido, se advierte que guardan relación con la causal de inhibición planteada por éste, y referida al numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia SE ADMITEN en cuanto a lugar en derecho, sin perjuicio de ser evaluadas en la definitiva a objeto de darles el mérito probatorio que corresponda. Y así se declara.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: VERÓNICA SOTO DE OVALLES, DEFENSORA PÚBLICA CUADRAGÉSIMA PENAL, ADSCRITA A LA DEFENSA PÚBLICA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de Defensora del Acusado: WILLIAMS JOSÉ BARRETO HERNÁNDEZ, contra el pronunciamiento dictado el 11 de Octubre de 2.006 en Audiencia Preliminar, mediante el cual SE DECLARARON SIN LUGAR las excepciones opuestas por la defensa.