Revisado el documento acompañado por el actor a su libelo de demanda se observa que no posee la firma del librador, por lo cual ese documento no constituye la letra de cambio que en el libelo de demanda se anuncia que se acompaña a dicho escrito, al haber tal contradicción entre lo anunciado en el libelo y el documento que se pretende hacer valer como letra de cambio, este Tribunal está en el deber de negar la admisión de la demanda por ser contraria a una disposición de la ley (art. 341 del Código de Procedimiento Civil) , ya que el artículo 643 ordena no admitir cuando no se acompañe la prueba escrita del derecho que se alega y así se decide. Guárdese la supuesta letra de cambio en la caja fuerte del tribunal y déjese copia certificada en su lugar.

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad al Archivo Judicial para su conservación. Se deja constancia que éste Tribunal no convoco a la Audiencia Oral, para debatir los fundamentos de la petición fiscal, sobre los cuales gozo su petición, por estimar que es necesario para emitir su pronunciamiento. Regístrese. Publíquese. Cúmplase.

Es por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes remítase a l archivo Judicial en su oportunidad legal. Se deja constancia que no convoco para la audiencia oral, para debatir los fundamentos sobre en que se baso, la solicitud fiscal, por considerar que no es necesario, para la emisión del presente pronunciamiento. Regístrese. Publíquese. Cúmplase.-

Es por las razones antes expuestas, que este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Juez DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Se deja expresa constancia, que el Tribunal, estimo que no era necesario, fijar audiencia para debatir los fundamentos sobre el cual se basa la representación fiscal, para que este Tribunal emitiera el presente pronunciamiento. Regístrese. Publíquese. Cúmplase.

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad al Archivo Judicial para su conservación. Se deja constancia que éste Tribunal no convoco a la Audiencia Oral, para debatir los fundamentos de la petición fiscal, sobre los cuales gozo su petición, por estimar que es necesario para emitir su pronunciamiento. Regístrese. Publíquese. Cúmplase.

...la incompetencia por el valor puede declararse aún de oficio en cualquier momento del juicio en primera instancia, este tribunal se declara incompetente por la cuantía para conocer la presente causa conforme lo previsto en el artículo 60 ibidem. En consecuencia se declina el conocimiento del asunto en un tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito del Estado Lara a quien se remiten los autos...

este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos JUANA DEL CARMEN MONTILLA, YENNY BEATRIZ ESCALONA MONTILLA, JUAN CARLOS ESCALONA MONTILLA, MARILUZ ESCALONA MONTILLA e INGRID CAROLINA ESCALONA MONTILLA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto JUAN EVANGELISTA ESCALONA MENDOZA

DECLARA UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana NERIOLVI ALEJANDRA PINEDA MARCHAN a los ciudadanos BARBARA ALEJANDRA MARCHAN CORDERO y NERIO ANTONIO PINEDA.

UNICO Conforme se indicó anteriormente, la ciudadana MARÍA MILAGRO SILVA, en su condición de Secretaria de este Tribunal, manifestó su voluntad de inhibirse en el conocimiento de la citada causa, por cuanto la parte solicitante, abogado Dionisio Yépez, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 53913, fue grosero, hacia su persona, por lo que se sintió injuriada; fundamentándose su inhibición en el artículo 82, ordinal 19 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, siendo que el acta en cuestión aparece refrendada por los asistentes MARIEL GRATEROL, asistente suplente, titular de la cedula de identidad N° 17.049.210, MARYORI MENDOZA, asistente, titular de la cedula de identidad N° 11.698.217 , WILFREDO PERAZA, alguacil titular, titular de la cedula de identidad N° 7.403.239, JESUS GIMENEZ, alguacil accidental, titular de la cedula de identidad N° 7.302.708, como testigos de los conceptos injuriosos emitido por el profesional del Derecho Dionisio Yépez, ut supra identificado .....

Se MODIFICA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 3, de fecha 28 de Diciembre de 2004 que declaró Inadmisible el Amparo por Recurso de Hábeas Corpus a favor de CARLOS ALBERTO CASTEJÓN GARCÍA, intentado por la Abog. CARELI CONDE de CASTEJÓN, declarando la misma SIN LUGAR.