Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado. RODOLFO JESÚS FLORES DUGARTE, en su carácter de Defensor Público Penal Octogésimo Primero (81°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos JESÚS ANTONIO MACHADO GUERRA y MISAEL JOSÉ RAMOS MARCANO, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 numerales 4° y 5°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Noviembre del 2009, mediante la cual se acordó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad en contra de los prenombrados imputados, por l.....

En tal sentido, esta Juzgadora, en aras de preservar el derecho a la defensa, la igualdad de las partes y el debido proceso consagrado en la Constitución Nacional; acuerda suspender la presente causa por cuanto se evidencia en las actas procesales que el demandado supra identificado solicito la REESTRUCTURACION DEL CREDITO, y así se decide. Notifíquese a la parte actora Banco Exterior, C.A. Banco Universal, de esta decisión. Cúmplase.

declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CAMELIA FERNÁNDEZ, Defensora Pública 12 de Adolescentes, con efecto de nulidad de la decisión de fecha 03/12/2009, únicamente en relación a la imposición de las medidas cautelares contenidas en los literales "c", "d" y "f" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando vigente la medida cautelar impuesta en el acto de presentación de detenido, contenida en el literal "g" del citado artículo, por ser esta la primariamente impuesta y, en consecuencia, ordena la remisión de la causa al juzgado a quo.

DISPOSITIVO: En virtud de las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora, en contra de sentencia de fecha 29/10/2009 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial el Área Metropolitana de Caracas; habida cuenta de la improcedencia de la prescripción de la acción en relación con al trabajador ROMULO ESTANGA GONZALEZ, SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada apelante contra de sentencia de fecha 29/10/2009 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial el Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO GUIPE CHIRE, DIOGENES JAMESSON, JOSÉ GRE.....

PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuestos por los Abogados SERGIO RAMON ARANGUREN CARRERO y HECTOR ANTONIO ARANGUREN CARRERO, apoderados judiciales de la sociedad mercantil MARINTEKNIK ONE LTD, INC.; Abogado MILKO SIAFACAS actuando en su propio nombre; y Abogado DIONISIO CAÑATES en relación al ciudadano JORGE RASSI URBANO; todos en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de mayo de 2009, mediante la cual "...rechaza la querella presentada en contra del Ciudadano (sic) FRANCISCO VILLAROEL... ADMITE A TRAMITE... la querella interpuesta... en relación a los ciudadanos: MILKO SYAFACAS, SHIKRE RASSI URBANO y JORGE RASSI URBANO... y CARLOS ENRIQUE GONZALEZ GIL...". SEGUNDO: Declara INADMISIBLE el segundo de los escritos recursivos presentado por el Abogado MILKO SIAFACAS actuando en su propio nombre, en fecha 18 de junio de 2009, por extemporáneo, a tenor de lo dispuesto en el.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por los abogados en ejercicio y de este domicilio: SANDY GUEVARA OJEDA y WILLIAM E. SANTAMARIA, en su condición de Defensores de la ciudadana: MARIA DE LOURDES AFIUNI MORA, contra la decisión de fecha 12 de Diciembre de 2.009, con resolución judicial del mismo día, emanada del JUZGADO QUINCUAGÉSIMO (50°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual le decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 250 en sus tres numerales, 251 numerales 1° y 3° y 252 numerales 1° y 2° todos del Código Orgánico Procesal Pen.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el recurso de Apelación interpuesto, por la abogada HAIFA AISSAMI MADAH Fiscal Cuadragésima Novena del Ministerio Público a Nivel Nacional Con Competencia Plena, en contra de la decisión emanada del Tribunal Cuadragésimo Séptimo en funciones de Control, de fecha 17 de Julio de 2009, con motivo de la negativa de la Solicitud de Desestimación de la denuncia interpuesta por el ciudadano EDGAR JOSÉ PARRA DÍAZ. SEGUNDO: En relación a las pruebas ofrecidas por la abogada HAIFA AISSAMI MADAH Fiscal Cuadragésima Novena del Ministerio Público a Nivel Nacional Con Competencia Plena, por cuanto no indicó pert.....

en consecuencia, este Juzgado Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio; en tal sentido, se declara terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente. Por otra parte se acuerdan las copias certificadas solicitadas, todo ello de conformidad con el artículo 21 y 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia del presente auto que formará parte del auto composición procesal de este Juzgado. Así se Establece.

este Tribunal una vez revisado los términos del escrito transaccional se evidencia que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la LEY ORGANICA DEL TRABAJO, en consecuencia HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por las partes, dándosele efecto de Cosa Juzgada,