DECISIÓN Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación contra la decisión de fecha 30 de junio del 2022, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial del estado Lara. SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal de Juicio de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial del estado Lara; seguir las siguientes Instrucciones a los fines de tramitar la incidencia de la recusación por parte de la Juez ARMINA MENESES CONTRERAS; dar apertura al cuaderno de incidencia de recusación en el asunto principal KP02-V-2022-000708, y remitir dicho cuaderno por asignación directa a la Juez Recusada en.....

Se declararon UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los solicitantes.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia.-

mediante la cual se declaro CON LUGAR la demanda por reconocimiento de documento privado.-

En virtud de ello, este Tribunal observa que por cuanto el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública remite a la Ley de la Corte Suprema de Justicia, hoy correspondiente a Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de revisar las causales de admisibilidad en casos como el de autos, y dado que la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficia Extraordinaria No. 6684 de fecha 19 de enero de 2022, no establece normativa aplicable al procedimiento contencioso administrativo funcionarial, a los fines de revisar las causales de inadmisibilidad, acuerda aplicar -por remisión de segundo grado- el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así se establece. En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE cuanto ha lugar .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRYELLYS RIVERO DE GUERRA, titular de la cédula de identidad N° V-7.368.196, debidamente asistida por el abogado ADRIAN MÉNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 108.804, contra el REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO LARA, el cual se encuentra adscrito al SERVICIO AUTONOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN), órgano perteneciente al MINISTERIO DEL PODER POPULAR EL INTERIOR Y JUSTICIA. SEGUNDO: Se declara la PERENCIÓN de la instancia en el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Adminis.....

Este Tribunal observa que por cuanto el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública remite a la Ley de la Corte Suprema de Justicia, hoy correspondiente a Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de revisar las causales de admisibilidad y dado que la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficia Extraordinaria. 6684 de fecha 19 de enero de 2022, no establece normativa aplicable al procedimiento contencioso administrativo funcionarial, quien juzga, a los fines de revisar las causales de inadmisibilidad acuerda aplicar por remisión de segundo grado el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así se decide. En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesta por interpuesto por la ciudadana Leidy Elizabeth Suarez, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.035.230, debidamente asistido en este acto por la abogado Gladys Pacheco, Defensora Publica, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 143.903, contra el Ministerio del Poder Popular Para Habitat y Vivienda (SEDE LARA). SEGUNDO: Se declara la PERENCIÓN de la instancia en el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: Archívese oportunamente el presente asunto. C.....

Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación contra la decisión de fecha 30 de junio del 2022, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial del estado Lara.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia.-