Este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos ANTONIO PERAZZO ORLANDO y MILEY XIOMARA HINESTROZA PRIETO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-12.747.869 V-13.822.611, respectivamente.

III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Juan Carlos Laya Peñaranda actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WINSTON LYNDON LINARES AMAYA, contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., ya identificados, con el fin de dar cumplimiento a la Providencia Administrativa Nro. 242-10 de fecha 15 de marzo de 2010, emanada de Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Sede Norte, Municipio Libertador. 2.- Se ORDENA la remisión del expediente al Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir la presente acción de amparo constitucional.

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPENTENTE en virtud de la materia para conocer de la presente causa. 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a quien deberá remitírsele el presente expediente a fin que resuelva sobre el caso. Publíquese, regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Líbrese oficio.- Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.- LA JUEZA PROVISORIA, .....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por los abogados José Raúl Villamizar y Alí Josefina Palacios García, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ANA TEOLINDA UNDA HERNÁNDEZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, a los fines de obtener el reajuste del monto de jubilación que le corresponde conforme al porcentaje de jubilación aprobado y a los sueldos correspondientes en base al cargo de Profesional Tributario grado 11 de manera obligatoria, periódica y permanente. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia: 2.1 ORDENA a la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana JAQUELINE LABRADOR SANCHEZ, asistida por el abogado Luís O. Téllez Cárdenas, contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS-DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: Se ORDENA a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, el pago de manera inmediata de los sueldos dejados de percibir desde el 01 de enero 2010, fecha en la que se le dejó de cancelar su sueldo mensual, hasta la fecha en que sea incorporada a la nómina de la referida Alcaldía Metropolitana como funcionaria activa. Dicho monto deberá estimarse por una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: A los efectos de .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por caducidad la querella interpuesta por la ciudadana Eva Marisela Flores Mosquera, titular de la cédula de identidad Nº 6.457.302, asistida por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio del Poder Popular para las Industrial Ligeras y Comercio, hoy Ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada Lisset Puga Madrid, actuando como apoderada judicial de la ciudadana ENGLIS OLIVIA QUINTERO MACAPIO, contra la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO METROPOLITANO. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del acto de remoción-retiro que afectó a la querellante, en consecuencia se ordena al Superintendente de Administración Tributaria (SUMAT), reincorporar a la misma al cargo de Fiscal de Rentas Jefe III adscrita a la División de Fiscalización y Multas de la Gerencia de Fiscalización y Auditoria o a otro de igual jerarquía y remuneración con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha del reti.....

SE DECLARÓ SIN LUGAR EL RECURSO INTERPUESTO.

Se dejó sin efecto el Oficio No. 11/007, de fecha 11 de enero de 2011.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE NIEGA la medida de Suspensión de Efectos solicitada por la parte demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de febrero del año dos mil once (2011), 200º de la Independencia y 152º de la Federación.