En Consecuencia, se acuerda la notificación de la parte actora y del co-demandado, en la persona de sus respectivos apoderados judiciales, mediante cartel para ser publicado en el Diario Últimas Noticias, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de notificación. Cúmplase.- EL JUEZ, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES EL SECRETARIO., ABG. RICHARS DOMINGO MATA En esta misma fecha, se libró cartel de notificación. EL SECRETARIO., ABG. RICHARS DOMINGO MATA VJGJ/RDM/edward EXP. Nº 10053

En consecuencia se acuerda el desglose del escrito de estimación e intimación de honorarios profesionales, para ser remitido al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para que conozca del presente asunto y, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Fija un lapso de cinco (05) días despacho, para dictar la correspondiente sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, se ordena la notificación de la Empresa Confecciones el Gallo Fino, C.A, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ, Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES. EL SECRETARIO RICHARS MATA VGJ/RM/kl. Exp. 10054

el propio alguacil manifestó que el hoy accionante en amparo le firmó la boleta de notificación, para luego decir que se la entregaron firmada después de haberla subido al segundo piso, ello conlleva a considerar la eficacia de la misma, sumado al hecho de que en efecto considera este Tribunal que con base a la copia del pasaporte y el movimiento migratorio es evidente que el accionante no se encontraba en el país, por lo que debe considerarse como cierta la manifestación de haberse enterado de las actuaciones cursantes en el Tribunal accionado en fecha 13 de julio de 2012. así se establece. Así las cosas, se observa que el ciudadano Santiago Petit Ortiz en efecto intentó la presente acción de amparo constitucional en fecha 16 de enero de 2013, lo cual configura el hecho de que la misma fue intentada seis meses y dos días después de que por su propia manifestación se enteró de las aludidas sentencia, lo cual trae como consecuencia que se configure la caducidad de la acción, pues no ex.....

En consecuencia, se ordena la notificación de la sociedad mercantil Centro Electrónico Montecarlo, C.A, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ, Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES. EL SECRETARIO RICHARS MATA VGJ/RM/kl. Exp. AP71-R-2012-000286

Este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA. Exp Nº 10288 VJGJ/RDM/lg