"...En tal sentido, por cuanto no consta en autos que el defensor ad litem haya realizado alguna gestión -distinta al envío del telegrama el mismo día de la contestación de la demanda- para la comunicación con el accionado, es evidente que no cumplió con su deber del ejercicio de una defensa plena de los derechos de la parte demandada, más aún cuando ni siquiera promovió ni evacuó pruebas en la etapa correspondiente. De todo lo anterior, esto es, que la defensa ad litem contestó genéricamente la demanda sin que previamente se comunicara con su representado, no promovió pruebas y que, en fin, no realizó ninguna actividad que estuviera dirigida a garantizar la defensa de la representación que asumió, puede concluir esta Sala que al demandante de autos se le vulneró su derecho a la defensa, situación que convalidó el juez de la sentencia que se impugnó ante esta instancia...". Es por lo que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripc.....

"En fecha 12 de Marzo de 2008, la Abogada ANA MARÍA PASQUALE inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 56.687, en su carácter de apoderada judicial de la empresa INVERSIONES AKSHAYA, C.A, procede a recusar a la ciudadana Jueza de este tribunal, manifestando que supuestamente había emitido opinión en la presente causa, posteriormente en fecha 13 de Marzo de 2008, el Abogado LUIS SANTANA MARCIALES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 36.413, solicita una ampliación del fallo de fecha 8 de Enero de 2008 y a su vez apela en la mencionada decisión; en consideración a ello, este tribunal no puede realizar pronunciamiento alguno ya que la recusación de fecha 12 de Marzo de 2008 paralizó una causa en el conocimiento de este tribunal y solo queda verificar el trámite correspondiente a esta incidencia..."

"...Ante la presencia de estos hechos, el artículo 168 del Código Civil estatuye: "...Se requerirá del consentimiento de ambos para enajenar a titulo gratuito u oneroso o para gravar los bienes gananciales, cuando se trata de inmuebles...En estos casos la legitimación en juicio para las respectivas acciones corresponderá a los dos en forma conjunta..."; y el 156 eiusdem, expresa: "Son bienes de la comunidad: 1º) los bienes adquiridos por título oneroso durante el matrimonio, a costa del caudal común, bien se haga la adquisición a nombre de la comunidad o al de uno de los cónyuges". Desde luego, que está planteado un litis consorcio no solamente activo, sino también pasivo necesario. El maestro Luis Loreto, en sus "Ensayos Jurídicos", nos enseña: "La peculiaridad de esta figura procesal consiste en que la acción pertenece a todos los interesados y contra todos los interesados, considerados como un solo sujeto. Si uno de los sujetos interesados en la relación sustancial intenta la acci.....

"...En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos: GILBERTO CHACON RAMIREZ y NORKA ELIZABETH DIAZ DA SILVA, ambos identificados anteriormente, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, en fecha 30 de Mayo de 2.001..."

"...En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos: PERALTA BERRIO ENDER JOSE y ROMERO ALVARES SARA MERCEDES, ambos identificados anteriormente, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Independencia del Municipio Libertador del Estado Carabobo, en fecha 10 de Marzo de 2.004..."

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos: RAUL ORLANDO GARZÓN CASTRO y YUNEY JOSEFINA PIÑERO ESCALANTE, ambos identificados anteriormente, contraído por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, en fecha 19 de Noviembre de 2.004

"...En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos: MIGUEL ANGEL TOVAR BLASCO y ALEXIEVNA VALENTINA GUILLEN, ambos identificados anteriormente, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha 28 de Octubre de 2.005..."

"...En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos: EDUARNEY DE JESUS AMAYA HURTADO y ABEL JOSE DUARTE ARRECHEDERA, ambos identificados anteriormente, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, en fecha 03 de Diciembre de 2.004..."