Es por lo que esta Juez Ponente N° 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos THAYMI ALLU GONZÁLEZ ORTIZ y JOSÉ DEL CARMEN TRUJILLO CARABALLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.909.178 y V-5.226.162, respectivamente, conforme a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día veintiocho (28) de junio del año mil novecientos noventa y uno (1991), anotado bajo el acta Nº 199. ASÍ SE DECIDE. Asimismo, ambos progenito.....

"...Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, JUEZ UNIPERSONAL Nº 6, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ALEJANDRO SERRANO LABRADOR y LUZ ADRIANA GAVIRIA CASTRILLON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.349.646 y V-15.758.839, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los hijos: "...cuya identidad se omite por disposición del artículo 65 de la Ley orgánica para la protección.....

"...Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, JUEZ UNIPERSONAL Nº 6, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ESTEBAN JOSE MARSZADEK ROJAS y CARMEN SOFIA MEJIA CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.590.573 y V-10.817.250, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la adolescente: "...cuya identidad se omite por disposición del artículo 65 de la Ley orgánica para la protecc.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos OSWALDO RAFAEL FREITES RODRIGUEZ y CRUZ MILAGROS ARIAS MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.814.513 y V-.6.547.341. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNÍA, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados. En aplicación de lo establecido en los artículos 349 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, y el principio jura nobit curia, esta Juzgadora, en virtud de que las instituciones familiares no fueron debidamente establecidas de conformidad a la Ley vigente, adecua el acuerdo de las partes a fin de ratificarlo y homologarlo.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos WILLIAM JHONATHAN PIÑA DELGADO y LUISA ELENA PEREZ MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.009.932 y V-11.162.506, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados. En aplicación de lo establecido en los artículos 349 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referido a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar; se ratifican y homologan los acuerdos de las partes.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JIMMI ALBERT ANDRA1DE COLORADO y YETZI YAMILET MATA BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.639.012 y V-12.561.888, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados. En aplicación de lo establecido en los artículos 349 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referido a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar; se ratifican y homologan los acuerdos de las partes.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ROEL ARMAS SUAREZ y MARIANELA MERCEDES BRACHO CAMPERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.694.194 y V-6.928.333, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados. En aplicación de lo establecido en los artículos 349 y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, referido a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar; se ratificaron y homologaron los acuerdos de las partes.

Sin lugar las apelaciones interpuestas

UNICO: Se aclara de oficio, la sentencia de fecha 11.03.2009 proferida por este Juzgado Superior, en el presente juicio de Cumplimiento de Contrato de Seguro seguido por el ciudadano HERMOGENES SÁEZ EMPERADOR, contra la sociedad mercantil SEGUROS CARONI, C.A., en su dispositivo tercero, en el sentido de que donde dice: "TERCERO: Se acuerda la corrección monetaria solicitada en el libelo de la demanda, la cual deberá realizarse por vía de experticia complementaria del fallo, conforme a lo establecido en el articulo 249 del Código de Procedimiento de Civil, una vez que quede definitivamente firme la presente sentencia. Para ello se deberá tener en cuenta que la indexación recaerá sobre la cantidad de ONCE MIL SETECIENTOS BOLÍVARES (Bsf. 11.700,oo), por lo cual se condena a la parte demandada, en función del Índice de Precios al Consumidor en el Área Metropolitana de Caracas emitido por el Banco Central de Venezuela. Dicho cálculo se hará desde la oportunidad en que se interpuso la prese.....

declara LA NULIDAD del auto que ordenó la Ejecución Voluntaria de la sentencia condenatoria de pago, del presente juicio de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de Abogado, de fecha quince (15) de febrero de 2008, asimismo como se DECLARA LA NULIDAD de todo lo actuado desde esa fecha y hasta la fecha actual y se ordena reponer la presente causa al estado de que se dicte nuevo decreto intimatorio para la ejecución voluntaria del fallo de fecha primero de junio de dos mil siete (2007) en cual se deberá señalar claramente el monto exacto al que se conmina a la perdidosa a pagar y se le advertirá que en caso de no pagar o acogerse al derecho de retasa se procederá a la ejecución forzosa del mismo y así se decide.-