Decreto que decide sin lugar la solcitud de cesión de bienes a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..." a carga y condicion.

DESIGNA para los cargos antes mencionados, a los ciudadanos antes identificados, con todos los deberes inherentes a los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 301, 324 y 335 del Código Civil venezolano

en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA la Separación de Cuerpos de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes del escrito de solicitud con inserción del presente decreto, una vez se consignen los fotostatos respectivos. Cúmplase. LA JUEZ LA SECRETARIA NURYVEL PEÑA GONZALEZ. KATERY ROJAS.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite el recurso de apelación interpuesto conforme lo preceptuado en el artículo 447. 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Jorge Ojeda Sgambatti, Defensor Público Penal Octogésimo Cuarto (84º) del Área Metropolitana de Caracas, defensor de los ciudadanos Javier Alexander Andrade Rivas y Jonathan José Soto, contra la decisión del 23 de febrero del año que discurre, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Ofíciese lo conducente al Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Car.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 01 de marzo de 2010, por los abogados MIGUEL ERNESTO RONDÓN SALAS y AMBAR DANAY RONDÓN CHIRINOS, en su condición de defensores privados del ciudadano ALBERT ACUÑA OJEDA, contra la decisión dictada el 19 de febrero de 2010 por el Juzgado Trigésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia preliminar, mediante la cual entre otras cosas declaró inadmisible el escrito de excepciones presentado por los referidos abogados. Segundo: declara INADMISIBLE punto de impugnación planteado por los abogados MIGUEL ERNESTO RONDÓN SALAS y AMBAR DANAY RONDÓN CHIRINOS, en su condición de defen.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: Admite el recurso de apelación interpuesto conforme lo preceptuado en el artículo 447. 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Gabriel Cedeño Pérez, Defensor Público Penal Cuadragésimo Quinto (45º) del Área Metropolitana de Caracas, defensor del ciudadano Suárez Viloria Erick Alfonzo, contra la decisión del 12 de febrero del año que discurre, dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "...DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE RECONSIDERACIÓN DE MEDIDA, interpuesta por el Abogado...". Esta Sala acuerda resolver sobre la.....

Se decreta medida de secuestro sobre un inmueble identificado con el Nº 106, Nº de catastro 03-01-39.09 ubicada en la calle Este 2 entre las esquinas de Tracabordo a Miguelacho, en jurisdicción de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN formulada por el abogado JESUS CHIRINO VALERO en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano HUMBERTO BALAGUERA LAROTA, por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales, previa su certificación por Secretaría. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN formulada por el abogado JESUS CHIRINO VALERO en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano RICHARD ANTONIO ALBANO CATANAIMA, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales, previa su certificación por Secretaría. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes d.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por el profesional del derecho VICTOR MANUEL LOLLET, en representación de los derechos del imputado LUIS ALBERTO ECHEZUERIA RADA, a quien el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas decretó su privación judicial preventiva de libertad, al encontrarse llenos los extremos legales a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, ilícito penal tipificado y penado en el artículo 455 del Código Penal. Publíquese, regístrese la presente decisión y déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese. Remítase. Cúmplase. .....