Se deja expresa constancia que en fecha 24 de marzo de 2010, mediante asiento número cinco (5) del libro diaria llevado manualmente por este Juzgado; Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito presentado en fecha 11 de marzo de 2010, por la representación judicial de la sociedad mercantil Mercantil, C.A., Banco Universal, parte recurrente, de la manera siguiente: 1) Se admitieron las documentales que se contraen a reproducir el mérito promovidas en el referido escrito, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente, manténganse en el mismo; 2) Se admitieron las documentales consignada en copia simple; 3) Se exhortó a la Corte Segunda a valorar la totalidad de las actas que conforman el expediente administrativo; 4) Se ordenó nuevamente la solicitud del expediente administrativo al INDEPABIS. 01

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Carlos Arturo Tilac, asistido por el abogado Héctor Andrés Benchocrón Núñez, contra la Contraloría General del Estado Bolívar; asimismo de conformidad con el artículo 21, aparte 11 de la Ley Organica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordenó la citación del Fiscal General de la República, de la Procuradora General de la República, y del Contralor General del Estado Bolivar, asimismo se ordenó notificar mediante boleta al ciudadano Carlos Arturo Tilac. Igualmente, se ordenó librar el cartel previsto en el artículo mencionado, en el tercer día de despacho siguiente a que conste en autos las citaciones y notificación ordenadas, el cual deberá ser publicado en el Diario "ULTIMAS NOTICIAS". 01

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal providenció el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado José Amilcar Castillo, apoderado judicial de la ciudadana ADA MARÍA SEIJAS MALUENGA, de la manera siguiente: 1) En cuanto a las documentales invocadas en el Capítulo I, se admitieron cuanto ha lugar en derecho se refiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y por cuanto dichos instrumentos constan en autos, manténganse en el expediente. 2) En relación a las documentales promovidas y consignadas en el referido Capítulo, marcadas "A" y "B", se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Asimismo, se deja constancia que en fecha 24 de marzo de 2010, se diarizo manualmente en el libro diario accidental, en virtud, de los problemas presentados en el sistema JURIS 2000. 01