este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples. Publíquese y Regístrese. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto, 25 del mes de Abril del año 2.011. Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte accionante contra la Sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, actuando en Sede Constitucional, en fecha 18 de marzo de 2011.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad concedida por la Constitución y la Ley Decide: CON LUGAR lo atinente al trabajo y a la estabilidad en el mismo al igual que el salario del trabajador LULIO SEGUNDO CHUELLO TIMAURE, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.450.026. contra GRANJA BORAURE C.A., por lo que la querellada debe cumplir la orden del Tribunal como se detalla en la motiva del fallo. Así se decide.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR, la apelación ejercida por el actor contra la sentencia dictada en fecha 03/06/2008, por el Juzgado Tercero de Municipios de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que declaro Inadmisible la demanda de Cobro de Bolívares, interpuesta por el demandante antes identificado. En consecuencia se CONFIRMA el fallo apelado. Se condena en costas a la parte recurrente por haber salido perdidoso en la interposición del recurso, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMITE el presente amparo autónomo constitucional. En consecuencia, se ordena: 1.1. Notificar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO PASCUAL ABARCA DEL ESTADO LARA, al representante legal de la sociedad mercantil TECNOCONGELADORES VENEZOLANOS (TECOVEN, C.A.), y las organizaciones sindicales SINDICATO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS BOLIVARIANOS DE LAS EMPRESAS DE LAS INDUSTRIAS DE LA REFRIGERACIÓN, SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO LARA (SITBEIRESCEL) y SINDICATO ÚICO DE TRABAJADORES DE PLÁSTICO Y METAL LARA (SUPLASMETAL LARA), y al FISCAL DUODÉCIMO MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA; para que concurran a este Tribunal Superior a conocer el día y hora en que se celebrará la audiencia oral y pública, la cual tendrá lugar, .....

este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley Declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano JUAN PEDRO GUSTAVO NOGUERA OROPEZA, contra la ciudadana MARIA AUXILIADORA ÁLVAREZ GONZÁLEZ, de conformidad con el artículo 185 ordinal 3º del Código Civil, todos antes identificados. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 23 de Agosto del 1983. De conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil venezolano vigente, se declara disuelta la comunidad de gananciales que exista entre las partes.

En consecuencia se declara EXTINGUIDO el presente proceso, todo de conformidad con el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la parte demandante, ciudadana IRAIDA MARYU SALAZAR CATILLO, no compareció al referido acto.

DECISION Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE LO SIGUIENTE: PRIMERO: SE ANULA el auto de admisión de reforma de la demanda de fecha 8 de Febrero del 2.010 y todas las actuaciones subsiguientes a este. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, admita nuevamente la reforma de la demanda y se tramite por el procedimiento breve establecido en el Código de Procedimiento Civil tal como lo ordena el artículo 21 de la Ley Sobre Ventas con Reserva de Dominio. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión tomada. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC, de la adolescente (Identidad omitida en concordancia con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.) a la ciudadana Maria Alejandra Rodríguez Lameda.

Sostiene la parte actora en el libelo que comenzó a prestar sus servicios personales, subordinados, directos e ininterrumpidos para la demandada desde el 13 de noviembre de 2006, desempeñándose como tapicero; cumpliendo con una jornada de trabajo de lunes a viernes de 06:00 a.m. a 06:00 p.m; devengando un salario mensual de Bs. 1.797,40 hasta el 12 de noviembre de 2009, fecha en la que finalizó la relación por retiro voluntario del trabajador. Ahora bien, en virtud de la negativa del empleador en cumplir con el pago de los conceptos generados durante la relación de trabajo (prestación de antigüedad, vacaciones, utilidades, bono vacacional vencido y fraccionado), solicita sea condenado por este Tribunal en apego a lo establecido en la Ley Orgánica del Trabajo. Vistas las pretensiones del actor, es importante señalar la falta de contestación de la demanda y la incomparecencia de la demandada a la audiencia de juicio, lo que provoca la presunción de admisión sobre los hechos prevista en .....