SOCIEDAD MERCANTIL T.E. 3000 TURISMO EJECUTIVO, C.A. VS. INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).- Se dictó y publicó decisión mediante la cual: ADMITIÓ la reforma interpuesta el 18/04/2012 por la abogada Yescenia Rodríguez IPSA Nº 117.210, apoderada judicial de T.E. 3000 TURISMO EJECUTIVO, C.A, ORDENÓ la notificación del FGR, Presidente del INDEPABIS y PGR, del ciudadano FEDERICO R. BETANCOURT C., C.I. Nº V- 6.826.842, de la sociedad mercantil AEROEXPRESOS EJECUTIVOS, C.A, ORDENÓ que una vez cumplidas las notificaciones ordenadas librar cartel de emplazamiento a los 3eros interesados el cual deberá ser publicado en el diario Últimas Noticias de conformidad con los art. 80, 81 y 82 de la LOJCA, ORDENÓ una vez conste en autos las notificaciones ordenadas la remisión del expediente a la CSCA a los fines que sea fijada la oportunidad procesal para que tenga lugar la audiencia de juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.

FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE) vs. SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A.-Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda por ejecución de fianzas de anticipo y de fiel cumplimiento conjuntamente solicitud de prohibición de enajenar y gravar, en consecuencia, se ordenó emplazar a la empresa Seguros Canarias de Venezuela C.A., asimismo se ordenó notificar a la PGR, a las escuelas ´U.E. Nuestra Señora del Rocío´; ´E.B.N. Playa Grande´ y ´J.I. Villa Bolivariana´; y a Fundacomunal del estado Zulia. En tal sentido, una vez conste en autos las citaciones y notificaciones ordenadas se fijará la Audiencia Preliminar, advirtiéndose que la contestación a la demanda deberá realizarse por escrito dentro de 10 días de despacho siguientes a la celebración de la Audiencia Preliminar. Por último, se ordenó abrir el cuaderno separado para el trámite de la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar; de conformidad con el art.105 de la LOJCA.-

LUIYI JOSEFINA SEPÚLVEDA BOLÍVAR vs. INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA.-Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de parte demandada, de la sig. manera: En cuanto al mérito favorable de los autos, se advierte que se ha sostenido que ello no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas; En cuanto a los documentos indicados en el Cap.II y Cap. III, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de los mismos, en base a lo previsto en el art. 509 del CPC, al momento de dictar sentencia.