Así las cosas, la petición formulada por la representación judicial de la parte demandante ciudadana HILMA RODRÍGUEZ GARCÍA, resulta a todas luces improcedente por cuanto el presente asunto se tramita por el juicio breve previsto en los artículos 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, donde además no resulta aplicable la cita jurisprudencial señalada por el solicitante en su escrito de fecha 18 de junio de 2008, la cual esta referida a un caso de reenvío devenida de un juicio ordinario, además, si bien es cierto que el procedimiento breve tiene la misma estructura que el procedimiento ordinario; no es menos cierto que la apelación está limitada y el procedimiento de segunda instancia queda reducido a la simple fijación del lapso para sentenciar, por lo que resulta contrario a la celeridad que impera en este procedimiento dictar sentencia con asociados a los fines de no desnaturalizarlos. Por tales consideraciones, este Juzgado Superior NIEGA la solicitud examinada. ASÍ SE.....

Vista la incomparecencia de la parte demandante apelante, el día dieciseis (16) de Junio de 2008, a las 2:00 p.m., fecha fijada para la Audiencia Oral y Pública, la cual no se presentó ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta forzoso para este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: PRIMERO: DESISTIDA la apelación de la parte demandante en contra de la sentencia de fecha 19-03-2007, emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la demanda incoada por el Ciudadano WILLIAM JIMIENEZ contra LABORATORIOS VARGAS. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora.

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abgs. LISALEYDE LANGE NAVARRO y JAIDAN ALBERTO LANGE NAVARRO, en su condición de Defensores de los ciudadanos imputados MIGUEL ÁNGEL ALBARRAN JIMÉNEZ, GABRIEL SIMÓN REYES BOLÍVAR y JOSÉ ESTEBAN ACEVEDO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de mayo de 2008, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL ALBARRAN JIMÉNEZ, GABRIEL SIMÓN REYES BOLÍVAR y JOSÉ ESTEBAN ACEVEDO, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres ordinales, 251 ordinales 2° y 3° y Parágrafo Primero y 252 ordinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal y, SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el medio de prueba ofrecido por los recurrentes, en virtud de que la misma forma parte del Cuaderno Especial y necesariamente esta.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YOLANDA ANDREINA ALVARADO DE DAES, titular de la cédula de identidad N° V.- 3.751.937, debidamente asistida por los Profesionales del Derecho JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ y JOLSENY CAROLINA TAMAYO OVALLE, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 17.744 y 104.898, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de febrero de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NEGÓ la solicitud de Auxilio Judicial interpuesta por la ciudadana YOLANDA ANDREINA ALVARADO DE DAES

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, en su carácter de Fiscal Trigésimo Séptima del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional, en contra de la decisión proferida en fecha 05 de mayo de 2008 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad a los ciudadanos ANDRÉS AZUAJE, JOSÉ BRICEÑO y JESÚS DELLA-POLLA, por la presunta comisión del delito de CONCUSIÓN, tipificado en el artículo 60 de la Ley Contra la Corrupción, y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión plante.....

Vista la anterior solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO intentada por la abogada Mary Torrealba de Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 88.959, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Juan Carlos De Abreu y Beatriz del Milagro Di Cesare Lopesierra, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.994.236 y 6.918.630, respectivamente, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo previsto en el artículo 770 eiusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en horas de despacho, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación e.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.9.060,51; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada solicitada por la parte Oferente, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.9.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada solicitada por la parte Oferente, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Expídanse dos (02) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. DEJESE COPIA

D E C I S I Ó N En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: REVISA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD prevista en el articulo 256 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, de Ochenta (80) Unidades Tributaria a Cuarenta (40) Unidades Tributarias, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Pena, por cada fiador a favor del ciudadano ISRAEL ANTONIO ESPINOSA ESPINOSA, de Nacionalidad Venezolana, natural de Rió Caribe Estado Sucre, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 20-09-1989, estado civil soltero, profesión u oficio herrero, hijo de REMIGIA ELENA ESPINOSA (V) y ISRAEL GONZALEZ (v), Residenciada en Petare, parte alta, Barrio Bolívar, Sector El Tanque, Casa Nª 24 teléfono 0424-172-86-03 teléfono de su hermana y Titular de la Cédula.....