este Despacho Judicial a cargo del Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en el ciudadano ARTURO ENRIQUE AZPURUA OTTENGO, antes identificado el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio de la niña (...), de seis (06) años de edad. Expídanse por secretaría, copias certificadas de las actuaciones, una vez la parte interesada consigne los fotostatos correspondientes.

este Despacho Judicial a cargo del Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en el ciudadano JOSE CARLOS RODRIGUEZ RODRIGUEZ, antes identificado el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio de la niña (...), de cinco (05) años de edad.

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor del adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre de la niña XXXX, signada con el No. 1069, de fecha veintisiete (27) de abril de mil novecientos noventa y ocho (1998), la cual se encuentra asentada en la Jefatura Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador, en consecuencia, se deberá colocar una nota marginal en la referida partida en la cual se deje expresa constancia que el apellido de la madre de la niña es "CASTILLO". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia San Ber.....

En el caso que nos ocupa resulta forzoso establecer que la acción ejercida por la parte actora no se subsume en la norma antes señalada, toda vez que no esta clara la pretensión accionada, y la acción ejercida es incompatible con la materia de arrendamiento por tratarse de un juicio especial, que debe reunir ciertos requisitos como es la demostración de la suma líquida exigible, siendo que se considera líquido aquel crédito que el tribunal con vista al instrumento pueda liquidar por si mismo mediante un simple calculó aritmético, que en el presente caso los instrumentos que acompaña el actor a su pretensión, se demuestra la existencia de una relación arrendaticia pero no demuestra el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta exigida en los artículos 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, que se evidencia que la parte actora en el libelo de la demanda acumuló dos pretensiones como lo fue “Cumplimiento de contrato de arrendamiento y cobro.....

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por cumplimiento de contrato intentó ROSANGEL MARTINEZ MIRANDA contra LIGIA RAMONA NIÑO VILLEGAS. Así se decide.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA su transacción en los términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Con relación a la prueba promovida en el capítulo I, referente al principio de comunidad de la prueba, tal y como lo expresa la representación judicial de la parte demandada, se trata de un principio y no de una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión ya que una vez incorporado a los autos cualquier medio probatorio que favorezca a cualquiera de las partes, el juez está obligado a valorarlo, en consecuencia, dicho principio al no ser prueba alguna se inadmite. Así se establece. En cuanto a las pruebas documentales contenidas en el capitulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado admite las mismas, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. Así se establece.-

En cuanto a la solicitud de oficiar a la Fiscalía General de la República a fin de que apertura una averiguación penal, ya que a su decir en el presente juicio nos encontramos en presencia de un fraude procesal, este Juzgado acuerda librar oficio al organismo antes señalado a los fines de participarle sobre la denuncia formulada por la parte actora, instándole a dicha parte a consignar mediante diligencia copia de todas las actas procesales que conforman el expediente a los fines de su certificación y posterior remisión junto al oficio que se enviara a la Fiscalía.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, veinticinco de junio de dos mil nueve 199º y 150º Visto el escrito presentado por los ciudadanos EDUARDO ENRIQUE ESPINOZA CHACON Y YEHIVY ISABEL GONZÁLEZ PALENCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-17.477.949 y V-18.691.430, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ALEYDA MARQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 97.823 y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo.....