Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano RAÚL ARMANDO QUINTERO SIVERIO, asistido por la abogada ZULAY J. MATOS BETANCOURT, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en la Resolución N° 10.2728, de fecha 07 de septiembre de 2010, mediante el cual se dio por terminada la relación de trabajo que el querellante mantenía con el Instituto de Previsión y Asistencia Social para el personal del Ministerio de Educación (IPASME). TERCERO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en la Resolución N° 06-6228, de fecha 01 de diciembre de 2006, mediante la cual se revocó.....

SE ADMITIERON PRUEBAS.

1.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de secuestro por los abogados Yrving Yhadir Damas Medina y Hebert Augusto Ortiz López, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 108.247 y 85.934, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano JUAN JOSÉ PACHECO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.888.521, conforme a lo previsto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

1.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de secuestro por los abogados Yrving Yhadir Damas Medina y Hebert Augusto Ortiz López, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 108.247 y 85.934, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano HUMBERTO JOSÉ ORTA CAMPOS, titular de la cédula de identidad Nº 8.974.452, conforme a lo previsto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la medida cautelar de secuestro solicitada por el abogado Faruk Andrés Ramírez Beirutty, Inpreabogado Nro. 79.709, actuando como apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano BLAS RAMÓN MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.304.032, sobre el vehículo identificado con las siguientes características: placa: 00DPAF, marca: FORD, modelo: F-350 49M6 F-350 4X4 EFI, año: 2006, color: gris, serial de carrocería: 8YTKF375068A26082, serial del motor: 6 A26082, clase: CAMION, tipo: CHASSIS, uso: CARGA, fecha de emisión: 25-10-2005, peso: 5.091 KG, capacidad: 2640 KG, incluye PLATAFORMA CON ESTACA. SEGUNDO: El Tribunal designa a .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el artículo 82 numeral 12, del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano ARTURO MARTÌNEZ JIMENEZ, en su condición de Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

II DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara:, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta con fundamento en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado JOSE RAFAEL SALAZAR NAVAS contra el Juez Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, Dr. NELSON GUTIERREZ CORNEJO, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la sociedad mercantil COMERCIAL JOVE, C.A., contra la sociedad mercantil MACHIHEMBRADORA CARACAS, C.A., todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Por cuanto la presente recusación se considera no criminosa, solo se sanciona a la pa.....

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de noviembre de 2010, por el abogado CÉSAR DASILVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, SIDOR, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de noviembre de 2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de noviembre de 2010, por el abogado FRANCISCO VERDE en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada STK DE VENEZUELA, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio de.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. 3°). Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 4°). Asimismo, este Juzgado considera inoficioso celebrar la prolongación de la audiencia preliminar fijada para el día de hoy Veinticinco (25) de Julio de 2011, a las 2:00 P.M., .....