DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MARITZA COROMOTO SALAZAR DE ARANGUREN y EDDUR ANTONIO ARANGUREN

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos DENNIS SMIR PAVON y NOHEMY COROMOTO LÓPEZ RIVERO

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ALIRIO ANTONIO PÉREZ PIÑA y DULPI COROMOTO FREITEZ RODRÍGUEZ

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MIGUEL JESÚS RAMONES y ROSA SOFÍA ESCALONA COLMENÁREZ

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos JUAN CARLOS CALDERON ANZOLA y MARÍA BALBINA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ

/Se OTORGA, al penado WILLIANS JOSE LUGO TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 18.882.506, EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL BAJO MEDIDA HUMANITARIA, debiendo ser verificado el lapso de cada SEIS MESES a partir de la presente fecha de conformidad con el artículo 503 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión. Notifíquese a la defensa y al penado.- Ofíciese al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, remitiendo copia de la presente decisión y Boleta de Excarcelación.

El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 08 de abril de 2.003, sin que la parte demandante diera impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Por lo antes expuesto y conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento, y se ordena el archivo del expediente.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, declarando INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 23-03-2004, por la abogada ILEANA PORTELES MEZA, apoderada de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 19-03-2004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Lara, en el Juicio por Cobro de Bolívares (Intimación), interpuesto por la sociedad mercantil EMBOTELLADORA TEREPAIMA, C.A. contra la empresa DISTRIBUIDORA RAINBOW, C.A., todos supra identificados. QUEDA CONFIRMADO EL AUTO dictado en fecha 19-03-2004. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

se niega su admisión por la vía Intimatoria, por cuanto la letra de cambio objeto de la demanda, no indica lugar de pago ni de emisión.

este Tribunal niega su admisión, por cuanto la letra de cambio, instrumento fundamental de la presente demanda, no indica lugar de pago ni de emisión de dicha letra.