Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSITICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese, déjese copia y notifíquese a la actora de la presente decisión.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en al Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, le imparte en todas y cada una de sus partes HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada entre la parte Actora y las Sociedades Mercantiles GRUPO INMENSA, C.A., antes denominada INDUSTRIAL METALÚRGICA NACIONAL, S.A. (INMENSA) y ALONDOM, C.A., en el Juicio por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoado por VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. contra GRUPO INMENSA, C.A., antes denominada INDUSTRIAL METALÚRGICA NACIONAL, S.A. (INMENSA), CORPORACIÓN DE METALES Y ESMALTES VALENCIA, C.A. (CORESMALT) y ALONDOM, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos.-En consecuencia, conforme a lo previsto en el referido Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, téngase la referida Transacción com.....

- V - DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN ejercida por la parte demandada en virtud de que no llena los extremos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo se ordena proseguir con la ejecución del bien inmueble dado en garantía hipotecaria. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la litis. Regístrese, publíquese y Notifíquese. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la S.....

Acto continuo el notificado informa al Tribunal que luego de realizada la búsqueda en el sistema se pudo constatar que el número de cuenta suministrado no corresponde a automercados el Patio Santa Sofía, C.A. Acto seguido la Juez Ejecutora oído lo expuesto por el notificado se abstiene de ejecutar la medida.

D ECI S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por AUTO LIMINA, C.A. contra MARIA ELENA ROJAS DE ALVAREZ, ambas partes suficientemente identificadas en los autos; y como consecuencia de ello, se declara RESUELTO el Contrato de Venta con Reserva de Dominio suscrito entre las partes en fecha 06/07/2005, debidamente Notariado por ante la Notaría Pública Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 15/08/2005.- Quedan en beneficio de la parte actora, a título de compensación e indemnización por el uso dado al vehículo objeto de juicio, las cantidades que hubiese pagado la demandada hasta la presente fecha.- En consecuencia, se CONDENA a la demandada, ciudadana MARIA ELENA ROJAS DE ALVAREZ, Cédula de Identidad Nº 7.053.412 a.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de REVISION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana NEYDA ROSARIO MELENDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.170.027, en representación de la niña (...), de ocho (08) años de edad, contra el ALQUIMIDES JESUS MIRANDA COLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 9.518.951. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de septiembre del año dos mil seis (2006). Años: 196 de la Independencia y 147.....

Razón por la cual ésta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, la declara Inadmisible en los términos expuestos y así se decide.-

Vista y analizadas las actas procesales que conforman el presente expediente y por cuanto de las mismas se evidencia que la parte actora , Ciudadana ALEXANDRA TERESA GUTIERREZ LIRA , Titular de la Cédula de identidad Nro: V- 10.119.806 no dio cumplimiento al auto ordenado en fecha 18 de Octubre de 2005, este Tribunal declara Inadmisible la presente demanda de Filiación.-

LA CIUDADANA JUEZ CUARTO DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DRA. ZULAY UMANES, TOMA LA PALABRA Y EXPONE: “ Escuchadas como han sido las partes en la presente audiencia y analizadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente distinguido con el N° 1276-06 (nomenclatura de este Despacho), cursantes a los folios (01 al 07), este Tribunal avocado conforme a las facultades conferidas por los artículos 555 y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento PRIMERO: Admite la solicitud presentada por el Ministerio público la cual fue acogida por la Defensa Pública, en el sentido de que se decrete la nulidad del acta policial que derivo la aprehensión de las adolescentes, por considerar que en efecto, la situación fá.....