IV Decisión En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la medida cautelar de embargo sobre los bienes muebles que se encuentre en posesión y que sean propiedad de la empresa PROYECTOS C.A. (PROYCA), por la cantidad de SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CUATRO BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.F.72.604,41)que es el doble de la cantidad demandada, más el 30% de costas, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Si la medida recae en dinero efectivo el embargo solamente alcanzará la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS DOS BOLIVARES FUERTES CON VEINTIÚN CÉNTIMOS (Bs.F.36.302,21) que es el monto de la obligación demandada más el 30% por concepto de costas. Para la práctica de lo ordena.....

IV Decisión En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la medida cautelar de embargo preventivo sobre los bienes muebles que se encuentre en posesión y que sean propiedad de la empresa CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS CYPROCA C.A por la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs.F.296.281,4) que es el doble de la cantidad demandada, más el 30% de costas, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Si la medida recae en dinero efectivo el embargo solamente alcanzará la cantidad de CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL CIENTO CUARENTA BOLIVARES FUERTES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs.F.148.140,70), que es el monto de la obligación demandada más el 30% por concepto .....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la medida cautelar de embargo sobre bienes que se encuentre en posesión y que sean propiedad de la empresa INVERSIONES RIO SELE, C.A, por la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL DIECISÉIS BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.F. 237.016,75), que es el doble de la cantidad demandada, más el 30% de costas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 286 del Código de Procedimiento Civil, y en el caso de que la medida recaiga en dinero efectivo el embargo solamente alcanzará la cantidad de CIENTO DIECIOCHO MIL QUINIENTOS OCHO BOLÍVARES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.F. 118.508,37), que es el monto de la obligación demandada más el 30% por concepto de costas.

Es por lo que este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley pasa a tomar DECISIÓN en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal considera procedente lo solicitado de la Defensa en cuanto a la nulidad absoluta de conformidad a lo establecido en los Artículos 191 y 195 ambos del Código Orgánico Procesal Penal por lo que se DECLARA CON LUGAR lo solicitado SEGUNDO: Se ordena retrotraer el asunto a los fines de que se cumpla con la imputación formal ya que es un requisito fundamental de rango constitucional TERCERO: Se ordena la libertad por este causa, sin embargo el Imputado según consta en acta se le sigue causas por un Tribunal de Juicio y Ejecución de Barinas y por información vía telefónica con el Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial de Barinas el mismo se encuentra privado de libertar por el Tribunal de Juicio N°3 y en virtud de que el referido ciudadano se encuentra en el Centro Penitenciario de la Región Ce.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Rosmir María de los Angeles Rojas Pacheco y Jerbis Antonio Ramos Rojas, por ante la Junta Parroquial San Miguel del Municipio Urdaneta del Estado Lara, en fecha de 23 de febrero del año 2001, bajo el acta Nro. 09, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2001.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Norma Cecilia Evies Belli y Armando José Castillo Zavarce, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren, del Estado Lara, en fecha de 20 de noviembre del año 1987, bajo el acta Nro. 801, folio 414 fte., del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1987. En lo concerniente a la protección de los hijos habidos dentro del matrimonio se establece que La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Custodia, la ejercerá la madre. En lo referente al Régimen de Convivencia Familiar, vacaciones, paseos, será fijado de mutuo acuerdo entre ambos progenitores, tomando .....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y a tenor de lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, declarar extinguido el proceso, y así se decide. Se da por terminada la presente causa y se ordena su archivo transcurrido el lapso legal para ello.

En fuerza de las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y conforme a los artículos 12, 429 y 508 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 177 literal "m" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, DECLARA SIN LUGAR la acción instaurada por la ciudadana Norkis Yamilet Guedez López contra los ciudadanos Jesús Saúl y Jelinda Yomelis Zerpa Ángel, por INCAPACES DE SUCEDER COMO INDIGNOS a su extinto padre ciudadano Jesús Leonardo Zerpa Martínez, todos plenamente identificados en la narrativa de este fallo.

Vista la admisión de hechos realizada por los acusados, la exposición de la defensa y la fiscalía, se aplica el procedimiento de admisión de hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, estableciendo los delitos de Hurto Calificado, Porte Ilícito de Arma de Fuego, Resistencia a la Autoridad previstos y sancionados en los artículos 453 numeral 11, 277 y 218 todos del código Penal; en cuanto al acusado DAVID JOSÉ HENRRIQUEZ TORRELLES, estableciendo el art. 453 numeral 11 prisión de cuatro (04) a ocho (08) años, siendo su sumatoria doce (12) años, siendo el término medio seis (06) años de prisión, el delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego previsto y sancionado en el art. 277 del Código Penal, establece una pena de prisión de tres (03) a cinco (05) años, siendo su sumatoria ocho (08) años, siendo el término medio cuatro (04) años de prisión, en cuanto al delito de Resistencia a la Autoridad previsto y sancionado en el 218 del Código Penal, establece una pen.....

PRIMERO: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano TOMAS GONZÁLEZ contra las sociedades mercantiles FLORA, C.A., SOLUCIONES TECNOLÓGICAS, C.A., PAPIRO CONSTRUCCIONES, C.A., CONSTRUCTORA ANCO y solidariamente al ciudadano Antonio Coello, conforme a los fundamentos de hecho y de derecho expresados en la parte motiva de esta decisión que se da aquí por reproducido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque el actor alegó ingresos inferiores a los tres (3) salarios mínimos, conforme al Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.