este TRIBUNAL SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente "INDUSTRIA VENEZOLANA DE GAS INVEGAS, S. C. A.", antes denominada "PRAXAIR VENEZUELA, S. C. A." y, en consecuencia: 1. Se declara la nulidad de la Resolución de Imposición de Intereses Moratorios identificada con los números y letras APLG/DR/2003/160903-6114 de fecha once (11) de diciembre del 2.003, suscrita por la Gerencia de la Aduana Principal de la Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en los términos planteados en la presente decisión. 2. Se ordena a la Administración Tributaria, la realización de una experticia complementaria para determinar los intereses de mora calculados hasta la fecha efectiva en que .....

este TRIBUNAL SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente "INDUSTRIA VENEZOLANA DE GAS INVEGAS, S. C. A.", antes denominada "PRAXAIR VENEZUELA, S. C. A." y en consecuencia: 1. Se declara la nulidad de la Resolución identificada con la numeración APPC-DT-2001-00268 de fecha veintiséis (26) de abril del 2.001, contentiva de la "Autorización para Nacionalizar" emanada del Gerente de la Aduana Principal de Puerto Cabello del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en los términos planteados en la presente decisión. 2. Se ordena a la Administración Tributaria validar la compensación opuesta en fecha 20-06-2000 por la contribuyente "INDUSTRIA VENEZOLANA DE GAS INVEGAS, S. C. A.", antes de.....

´este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva Así las cosas este Tribunal observa que dicha pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, por lo cual este Tribunal las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas se realizará de la siguiente manera: 1. MÉRITO FAVORABLE: Se reproduce el mérito favorable señalado en el escrito de promoción de pruebas de la contribuyente recurrente. 2.- DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES DE LA CONTRIBUYENTE RECURENTE: Fueron promovidas en original presentadas conjuntamente con el escrito recursorio, todas aquellas que son consideradas como instrumentos, por tal motivo este Tribunal admite las referidas pruebas, clasificadas como instrumentos públicos de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Al respecto, una vez anal.....