TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 25 de Octubre de 2004 Años: 193º y 145º Por recibido.- Désele entrada.- Fórmese expediente.- Anótese en los libros correspondientes.- Se admite cuanto ha lugar en derecho la solicitud de RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por la Fiscal del Ministerio Público, LIESKA MACHADO SILVA, actuando en representación de la niña CARMIN TAHILlANY CASTRO VILLALOBOS . Tal rectificación obedece en virtud de que el funcionario de la prefectura al momento de levantar la correspondiente Partida de Nacimiento, incurrió en el siguiente error material: en asentar el primer nombre de la niña antes mencionada (la) solicitante consignó los siguientes recaudos Acta certificada de nacimiento copia del asiento original y duplicado, copia del certificado de nacimiento, copia del acta de .....

ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a los ciudadanos, JEFE DE LA OFICINA DEL REGISTRO CIVIL DE LAS PARROQUIAS CANDELARIA Y SANTA ROSA DEL MUNICPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO Y REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: bajo el Nº 7023, Tomo XII año: 2003 de los libros llevados por la PREFECTURA DE LAS PARROQUIAS CANDELARIA Y SANTA ROSA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO Y REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, en el sentido de corregir, DONDE DICE: Y MANIFESTO QUE LA NIÑA: DEBE DECIR: Y MANIFESTO QUE EL NIÑO .- Quedando así subsanado el error cometido, ASI SE DECIDE.- Expídase las copi.....

ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a los ciudadanos Prefecto de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Valencia del Estado Carabobo, y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal en la Partida de Nacimientos previamente determinadas así: Nro. 5.563, Año 2001, de los libros llevados por esa Prefectura, en el sentido de ASENTAR LA CEDULA DE IDENTIDAD DEL CIUDADANO ARMANDO JOSE RODRIGUEZNAVARRETE LA CUAL ES: V.-21.480.746. Quedando así subsanado el error cometido, ASI SE DECIDE. Expídase las copias certificadas de la solicitud y de esta decisión y remítase a las Autoridades Civiles competentes. Líbrese los oficios correspondientes.- .....

Este Tribunal considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Como se solicita, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente.

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la reconciliación entre los Cónyuges, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara la CONVERSION EN DIVORCIO, de la separación de cuerpos de los ciudadanos CIELO DEL CARMEN CLEOTILDE JIMÉNEZ DE NAVARRO y CIRO ALFREDO NAVARRO CASTILLA, ambos identificados suficientemente en autos, la cual fue decretada el día 15 de Marzo de 1.983, con aclaratoria del día 16 de Marzo de 1.983, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial, en la Sala Civil de Decisión Bogotá, Colombia y en consecuencia, Disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 29 de Diciembre de 1.973, fecha en que contrajeron matrimonio católico en la Parroquia San Vicente, Departamento Cundinama.....

el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Hace Formal Entrega Material del inmueble.

EXH. 958-04 25-10-2004 Demandante: INNA LÓPEZ ALDANA Demandado: JOSÉ RAFAEL MARTÍNEZ RIVAS Abogado: ARTURO VÁSQUEZ NÚÑEZ I.P.S.A. 55.335 Medida: ENTREGA MATERIAL Y EMBARGO EJECUTIVO RESUMEN: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a la calle San Michelena N° 9, cruce con calle Carnevalli, Barrio La Haciendita, Mariara, Municipio Diego Ibarra, Estado Carabobo.- Se practicó la entrega Material del inmueble ubicado en la dirección arriba anotada, no se encontró en el inmueble el demandado, se notificó al ocupante, Florindo Cimirro Peric, quien manifestó que el demandado se fue abandonando el inmueble desocupado, quedando éste al cuido. La parte actora solicito al Tribunal Ejecutor abstenerse de embargar, pues no habían bienes, lo cual fue acordad.

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, y en consecuencia ordena la remisión del presente expediente al Juzgado A Quo, a los fines de fije oportunidad en que la accionada debe dar contestación a la demanda, para luego ordenar su remisión al Juez de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial, a quien corresponde en definitiva pronunciarse sobre -el éxito o no- de la pretensión deducida. No asume este Tribunal la competencia para resolver sobre el fondo del asunto, pues ello violentaría el principio de la doble instancia, o doble grado de jurisdicción. Queda en estos términos revocada la sentencia recurrida. No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del fallo.

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, y en consecuencia ordena la remisión del presente expediente al Juzgado A Quo, a los fines de fije oportunidad en que la accionada debe dar contestación a la demanda, para luego ordenar su remisión al Juez de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial, a quien corresponde en definitiva pronunciarse sobre -el éxito o no- de la pretensión deducida. No asume este Tribunal la competencia para resolver sobre el fondo del asunto, pues ello violentaría el principio de la doble instancia, o doble grado de jurisdicción. Queda en estos términos revocada la sentencia recurrida. No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del fallo