Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Parcialmente con lugar la aclaratoria de sentencia solicitada por la parte demandante y parcialmente con lugar la corrección de errores materiales, conforme al Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y esta decisión se considerará formando parte de la definitiva. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA ACLARATORIA, en los términos anteriormente expuestos.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: REPONE la causa al estado de que comience a computarse el lapso correspondiente para la celebración de la Audiencia Preliminar para lo cual se otorga el lapso suspensión de noventa (90) días consagrado en el artículo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: Una vez se declare definitivamente firme la presente decisión, comenzará a computarse la suspensión de noventa (90) días continuos antes referida y vencidos los mismos, transcurrirán los diez (10) días hábiles establecidos en el artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal Trabajo.

DECISIÓN En virtud de lo precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de abril de 2016, por el abogado JERRY VIELMA BARBOZA, en su condición de apoderado judicial del ciudadano RONAL OMAR CHUELLO ZERPA contra de la decisión dictada en fecha 04 de abril de 2016 por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, modificándose la misma así: 1.- CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de opción de compra-venta autenticado por ante la Notaría Pública Quinta de Barquisimeto, en fecha 31 de mayo de 2013, anotado bajo el Nº 37 Tomo1074, incoada por el ciudadano HOSNAIRO ANTONIO COLMENÁREZ GUÉDEZ, en contra del ciudadano RONAL OMAR CHUELLO .....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación de autos interpuesto por la Abogada Irene Camacaro, actuando en su condición Defensora Pública del ciudadano Luís Eduardo Méndez Rojas, contra la decisión dictada en fecha 27/11/2014 y fundamentada en fecha 01/12/2014 por parte del Tribunal de Primera Instancia de Función de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, mediante la cual a tenor de lo dispuesto en los artículos 236, 237 numerales 2, 3 y 4 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, declaró procedente la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Luís Eduardo Méndez Rojas, a ser cumplida en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Sargento David.....

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión de nulidad de la Providencia Administrativa Nº 1384, de fecha 25 de noviembre de 2014, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara sede "PEDRO PASCUAL ABARCA", que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta contra la entidad de trabajo C.A. AZUCA (CENTRAL AZUCARERO CARORA), en el asunto Nº 013-2013-01-00110. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano YASMIL JOSÉ SUÁRES contra la entidad de trabajo C.A. AZUCA. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dadas las resultas del fallo y la naturaleza juríd.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y por autoridad de la ley, acuerda el régimen, propuesto por las partes y le imparte su homologación

Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la Abogada María Auxiliadora Peraza Ramos, en su condición de Apoderada Judicial del ciudadano ROBIN SANTIAGO CAMPOS COLMENAREZ, ya que la presunta violación de derechos constitucionales CESÓ, cuando la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 Itinerante de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de Noviembre de 2016, se pronunció en la causa principal negando la entrega del vehiculo MARCA: TOYOTA, CLASE: CAMIONETA, USO: CARGA, TIPO: PICK-UP, COLOR: VERDE, AÑO: 1998, PLACAS: A49AM5N, SERIAL DE CARROCERÍA: FJ59004102, SERIAL DE MOTOR: 3F0190069 SERIAL DE ACRROCERIA SUPLANTADO, SERIAL DEL CHASIS INCORPORADO, SERIAL DEL MOTOR ORIGIN.....

DECISION DEL TRIBUNAL ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL No 2 DE LA SECCIÓN PENAL ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Este Tribunal oída la exposición de las partes considera que están llenos los extremos de la ley previsto en el Artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el Artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Único Aparte del Artículo 537 de la Ley Especial por lo que acuerda CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de los adolescentes: RESERVADOS, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE DROGAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION EN MENORES CANTIDADES, previsto en el artículo 149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Considera este Juzgador procedente la solicitud Fiscal frente a la cual ma.....

Se dictó sentencia de Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio.-