D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara Con Lugar la apelación interpuesta por el abogado Boris Faderpower en contra de la sentencia de fecha 19 de noviembre de 2009 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del estado Lara. En consecuencia se declara Con Lugar la Oposición a la Medida de Secuestro decretada el 26-10-2009 en el juicio de Cumplimiento de Contrato interpuesto por la empresa LOS FARNATARO C.A., contra el ciudadano LUÍS DARÍO NAVEA TÓRREZ, todos identificados. Se condena en costas a la parte perdidosa, según lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Queda REVOCADO el fallo apelado. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia cer.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA INTERRUMPIDO EL PRESETE JUICIO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena con la URGENCIA DEL CASO fijar por secretaria fecha para la realización del acto de Selección de Escabinos, de conformidad con el artículo 163 del Codigo Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado ciudadano YILFOR ALEXANDER JIMENEZ FIGUEROA, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.196.475, y acuerda MANTENER LA MISMA CON TODOS SUS EFECTOS, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor del delito de DESAPARICIÓN FORZASA DE PERSONA, previsto y sancionado en el articulo 180-A del Código Penal, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este Juzgado de Juicio Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, en virtud de lo cual MODIFICA LA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACION impuesta al Imputado JHOAN ARMANDO SUAREZ HERNANDEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº V-16.796.156, quien a partir de la presente decisión continuara presentándose por ante la taquilla externa de presentación de imputados una vez cada TREINTA (30) DIAS, medida de coerción, que este tribunal considera suficiente a los fines de garantizar las resultas del proceso de enjuiciamiento, que se le sigue al acusado ya identificado, por ser presuntamente responsable penalmente de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA, MOTIVOS FUTILES O INNOBLES, previsto y sancionado en el articulo 406 Numeral del Codigo Penal. Notifíquesele igualmente que está obligado a .....

En virtud de los razonamientos expuestos este Tribunal de Juicio Nº 5, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y COMO CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con los artículos 48 ordinal 7º y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se acuerda la libertad plena del ciudadano FEREDDY RUBEN LIENDO SALAZAR; y el cese de cualquier medida de coerción que pudiera pesar sobre él. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y remítanse las actuaciones al Archivo Judicial a los fines de su conservación. Cúmplase.

Se le dió entrada a la presente solicitud de rectificación de acta civil y de forma sumaria se dictó sentencia donde se declaró con lugar la misma, ordenándose librar oficios respectivos.

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos: ERIANNA YISLENNY RODRIGUEZ TOVAR, y ERICK JOEL DURAN AMARO, en beneficio de su hijo: identidad omitida con forme a los establecido en el articulo 65 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y Adolescente. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme,

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos: MARIA TERESA RIVERO CHIRINOS, y PASTOR JOSE SIVIRA BENITEZ, en beneficio de su hija: identidad omitida con forme a los establecido en el articulo 65 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y Adolescente. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme

DISPOSITIVA: En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se impone al ciudadano: JOEMBER RAMON MAJANO MONTES, C.I 18.422.907 MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 256, ordinal 3ero del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: presentación cada quince (15) días por ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. SEGUNDO: Acuerda se oficie al Área de Lofoscopia del C.I.C.P.C del Estado Lara a fines de practicar al ciudadano JOEMBER RAMON MAJANO MONTES experticia Lofoscopica y remita con carácter de urgencia de las resultas a este Tribunal. Todo de conformidad con los artículos 250, 256 del Código Orgánico Procesal Penal Regístrese, Publíquese, Cúmplase.- L.....

En mérito a las anteriores consideraciones este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos: MAGDILU KATIUSKA QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.347.928 y OSCAR YORDANO D`AQUARO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.996.425, en beneficio de su hijo: (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA L.O.P.N.A.). En consecue.....