Por tales razones y con fundamento en los razonamientos antes expuestos, en el caso concreto, esta Juzgado declara que el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos incoada. Este Juzgado de conformidad con lo establecido en articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente con el Articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena notificar a las partes de la presente decisión en su domicilio procesal, a los fines de garantizar su derecho a la defensa en cuanto a los recursos que pudieran ejercer contra la presente decisión. Libresé Boletas de Notificación. Una vez transcurra los cinco (5) días de despacho siguientes a la ultima de las notificaciones sin que las partes ejerzan recurso alguno contra la misma, se procederá a fijar el día y la hora para que tenga lugar la prolongación de la audiencia preliminar. Es todo.- EL JUEZ ABG. WILFREDO.....

Es por ello que ampliando lo anteriormente explanado, en lo que respecta al derecho procesal contemporáneo, se ha definido la falta de impulso procesal como la "perdida del interés procesal" (equiparado al decaimiento del interés procesal) generando así la figura jurídica de la perención ò extinción del proceso, entendiéndose la misma como una sanción para la parte (o las partes) por la inactivad procesal o por la falta de impulso a la causa iniciada. Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 25 de Octubre del 2010, fecha en el apoderado judicial de la parte demandante abogado NICOLAS ANTONIO RIERA VITA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 34.763 solicitó el proceder con la citación del demandado y consigna los emolumentos correspondientes, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCES.....

Es por ello que ampliando lo anteriormente explanado, en lo que respecta al derecho procesal contemporáneo, se ha definido la falta de impulso procesal como la "perdida del interés procesal" (equiparado al decaimiento del interés procesal) generando así la figura jurídica de la perención ò extinción del proceso, entendiéndose la misma como una sanción para la parte (o las partes) por la inactivad procesal o por la falta de impulso a la causa iniciada. Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 12 de Enero del 2011, fecha en el apoderado judicial de la parte demandante abogado JOSE CARLOS ORTIZ, solicitó el avocamiento del ciudadano juez, al conocimiento de la causa, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal T.....

Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 12 de Enero del 2011, fecha en el apoderado judicial de la parte demandante abogado JOSE CARLOS ORTIZ, solicitó el avocamiento del ciudadano juez, al conocimiento de la causa, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado vencida. PUBLIQUESE REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Tercero d.....

En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a quien se ordena remitir el Expediente original en su oportunidad de Ley junto con Oficio. Publíquese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los veintiséis (26) días del mes de marzo de dos mil doce. Años: 201° de la Independencia y 153 de la Federación. El JUEZ PROVISORIO, Abg. YOVANI RODRIGUEZ CANTERO LA SECRETARIA TITULAR Abg. SALLY SEGOVIA MOSKALA En la misma fecha se dictó la anterior decisión, se publicó la misma a las 1:00 de la tarde, se archivó la copia respectiva. .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadano José Gregorio Escorihuela Alvarado; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 08 de agosto de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró extinguido el proceso por falta de comparecencia de la parte demandante al primer acto conciliatorio. Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado confirmada la decisión recurrida, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Por lo que, evidenciándose que, el fallo dictado por esta Alzada al no resolver puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decidido en él, ni proveyó contra lo ejecutoriado, resulta forzoso para este Sentenciador concluir que al no subsumirse en ninguno los supuestos a que se refiere la norma contenida en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, requisito este indispensable para la admisibilidad del recurso de casación interpuesto, el presente recurso de casación debe ser declarado inadmisible, Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE EL ANUNCIO DEL RECURSO DE CASACIÓN, contra la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 23 de febrero de 2.012, que declaró SIN LUGAR la apelación interp.....

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de que pone fin al presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso el mismo, vale señalar, el 31 de marzo de 2011, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL BOLIVARES (Bs. 228.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), por SETENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 76,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 650.000,00); de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal A.....

Procedentes las medidas cautelares solicitadas.