Aplicando lo expuesto al caso de estos autos se encuentra que la parte demandada, debió probar en el transcurso de este proceso y valiéndose de los medios probatorios legalmente permitidos, que eran falsos los hechos alegados por la parte actora en el libelo. No obstante, la parte demandada no promovió pruebas durante el proceso, vale decir, la parte demandada no trajo a los autos ningún elemento capaz de enervar la acción intentada en su contra o destruir la presunción de veracidad que ampara los hechos alegados por el demandante en el libelo, por cuyos motivos los alegatos invocados en la demanda, quedan plenamente admitidos y se tienen por ciertos y verdaderos, cumpliéndose de esa manera en el caso concreto con el tercero de los requisitos mencionados para que se declare la confesión ficta del demandado y sus efectos. ASI SE ESTABLECE. Es por lo que en consecuencia, este Tribunal declara la CONFESION FICTA, de la parte demandada. ASI SE ESTABLECE. Por todo el razonamiento ante.....

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la confesión ficta de la parte demandada, ya que no se verificó el último de los requisitos para la procedencia de la misma; SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana BELKIS COROMOTO VILLALOBOS PRIETO contra el ciudadano WLADIMIR ALBERTO GUERRA CARRIZO, y fundamentada en el contrato de arrendamiento que suscribieron en fecha 01/04/2008, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por contravenir los artículos 1.368 del Código Civil y 444 eiusdem; TERCERO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de haber resultado totalmente vencida en la presente litis de conformidad con lo prev.....

-III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara el ciudadano PEDRO PASCUAL RIVAS, en su carácter de Representante Legal REPRESENTACIONES RIVPED IMPORT, S.R.L, contra la ciudadana OMIRA YAMEL RIVAS REY, plenamente identificado en el texto del presente fallo. Se condena en costas a la parte actora a tenor de lo señalado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en la litis. Conforme lo pautado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita¬na de Caracas. Caracas, a los vein.....

El Tribunal se abstuvo de la practica de la medida, por solicitud de la apoderada judicial de la parte actora......

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano EDGAR ARMANDO VARGAS contra el ciudadano JOSE WILLIAM MORA RUIZ, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, se hace necesaria la notificación de las partes.-

declara: la Reposición de la causa al estado de designar nuevo Defensor Judicial

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena Reponer la presente causa al estado de que se libré nuevamente boleta de notificación a la parte demandada y sea entregada a la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C) de esta sede judicial, para que el alguacil a quien corresponda, notifique a dicha parte del fallo de fondo. En caso de no lograrse la notificación personal, se procederá a notificar mediante la fijación de una boleta en la cartelera del Tribunal, ex artículo 174 del Código de Trámites. Así se decide. En tal virtud, se declara la nulidad del auto dictado el 1 de marzo de 2010, mediante el cual se declaró definitivamente firme la sentencia definitiva y se ordenó su cumplimiento voluntario. Así se decide.

"...se presentare algún tercero...","...El Juez, aunque actué por comisión, en el mismo acto, suspenderá...","...y presentare el opositor prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico valido...". Y en conocimiento de reiterada Jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia que estable, que en estado de Ejecución de Sentencia, el Juez Comisionado deberá suspender la medida aún de Entrega Material, cuando le presentare Documento Público debidamente Registrado de titularidad sobre la propiedad del inmueble a Ejecutar. Haciendo la observación este Tribunal Ejecutor, que Los Apoderados Judiciales de la Parte Actora..."

éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la Republica Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION en los mismos términos allí establecidos a la transacción celebrada por las partes, presentada a los autos en fecha 17 de febrero del 2010, debidamente autenticado por ante la Notaría Publica Vigésimo Noveno del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 17 de diciembre de 2009, quedando anotado bajo el Nro. 01, Tomo 183, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría.- Así se decide.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la confesión ficta de la parte demandada VICENTE VILLASUSO POSDA y MARIA DEL CARMEN ESPIÑO DE VILLASUSO, quienes son español el primero y venezolana la segunda, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de Identidad Nros. E.-828.370 y V.- 6.161.865, respectivamente, en consecuencia, se declara con lugar la demanda incoada por CARBONE LEBOREIRO & ASOCIADOS, previamente identificada.