Ahora bien, verificados los elementos de la relación, corresponde al demandado la carga probatoria del pago liberatorio de los conceptos pretendidos (vacaciones, bono vacacional, bonificación de fin de año, diferencias salariales y prestación de antigüedad), conforme lo establece el Artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De las probanzas de autos no se evidencia recibo de pago alguno que demuestre el cumplimiento de los beneficios laborales generados por el trabajador, por lo que se declara procedente su pretensión, ordenando el pago de los mismos, de la siguiente manera [...].

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

De este modo, en criterio de quien decide, debe señalarse que la parte recurrente tiene la carga de traer a los autos todas las evidencias necesarias a los fines de ilustrar a esta Alzada en la resolución del presente asunto, sin embargo en el caso de marras, la parte recurrente no consignó en el tiempo otorgado las documentales requeridas, así como tampoco cualquier otra actuación a los fines de coadyuvar en la resolución de la controversia, y sin que hubiere señalado, al menos, el fundamento de la imposibilidad de consignar las copias requeridas; en virtud de lo cual esta Juzgadora se encuentra imposibilitada de apreciar si en el caso de autos es procedente el recurso de hecho interpuesto, pues no fueron expuestos con claridad los hechos alegados, así como tampoco fueron señalados los motivos por los cuales el a quo negó la apelación –si tal fuese el caso-, con el fin de verificar esta Alzada si se produjo dicha negativa y en caso de ser así, si la misma fue negada o no conforme a de.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana OCARINA APONTE, titular de la cédula de identidad Nº 4.737.664, sin asistencia jurídica, contra la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN DEL ESTADO LARA, por la presunta infracción del artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En virtud de lo antes expuesto conforme lo establecido en el articulo 514 de la ley especial que rige la materia, en consecuencia procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a Declarar Desistida la solicitud de CURATELA presentada por el ciudadano WILFREDO JESUS PIMENTEL D`LIMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.784.970, en consecuencia, se declara Extinguida la Instancia, pudiendo las partes presentar nuevamente la solicitud trascurrido que sea el lapso de un mes. En consecuencia dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho, devuélvanse los originales de los recaudos que cursen en autos, dejando en su defecto copia certificada de los mismos remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dése por terminado en el sistema Juris. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en .....

En virtud de lo antes expuesto conforme lo establecido en el artículo 514 de la ley especial que rige la materia, en consecuencia procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a Declarar Desistida la solicitud de CURATELA presentada por la Abg. GABRIELA MEDINA, inscrita en el IPSA bajo el Nº 177.364, en representación del ciudadano WLADIMIR JOSE CORONEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.943.310, en consecuencia, se declara Extinguida la Instancia, pudiendo las partes presentar nuevamente la solicitud trascurrido que sea el lapso de un mes. En consecuencia dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho, devuélvanse los originales de los recaudos que cursen en autos, dejando en su defecto copia certificada de los mismos remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dése por terminado e.....

TRABAJO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 21 de mayo de 2013, contra el acta de fecha 20 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: se CONFIRMA el acta recurrida, en consecuencia se ordena al Juzgado A-quo continuar la causa en el estado que se encuentra, ateniéndose a la presunción de admisión de hechos de la persona natural demandada. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión de Amparo Constitucional, intentada por el ciudadano JHON EMILIO GIMENEZ GIMENEZ, contra la ciudadana JUANA JOSEFA MENDOZA SALAS, previamente identificados.

Este Tribunal, visto que ha sido positiva el presente acuerdo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ordena el CIERRE y ARCHIVO definitivo del expediente. Es Todo. Firman.

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto, en consecuencia se ordena remitir el expediente al Tribunal antes mencionado, con oficio, una vez quede firme la presente decisión.