Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de juicio celebrada en fecha 04 de marzo de 2020, por la abogada INGRID CONCEPCIÓN GUANIPA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 152.017, actuando con el carácter de representante de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; en la DEMANDA DE NULIDAD interpuesta, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). En consecuencia, se ADMITIÓ las pruebas denominadas "DOCUMENTALES".

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de juicio celebrada en fecha 04 de marzo de 2020, por los abogados KATHLEEN BARRIOS BALZÁN Y FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 246.803 y 235150 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil L`AIR LIQUIDE, SOCIETE ANONYME POUR L`ETUDE ET L`EXPLOITATION DES PROCEDES GEORGES CLAUDE, identificada en autos parte recurrente en la DEMANDA DE NULIDAD interpuesta, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). En consecuencia, se ADMITIÓ las pruebas denominadas "DOCUMENTALES"; finalmente se ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República, esta última conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, transcurrido dicho lapso y él de evacuación se remitirá al JNSCARC, conforme al art. 85 de la L.....

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de juicio celebrada en fecha 04 de marzo de 2020, por la abogada MARÍA LUZ REVOLLO BLANCO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.813, actuando con el carácter de representante de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; en la DEMANDA DE NULIDAD interpuesta, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). En consecuencia, se ADMITIÓ las pruebas denominadas "DOCUMENTALES".

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de juicio celebrada en fecha 04 de marzo de 2020, por los abogados FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS Y ANTHONY MUÑOZ PONCE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 235.150 y 296.960 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD, identificada en autos parte recurrente en la DEMANDA DE NULIDAD interpuesta, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). En consecuencia, se ADMITIÓ las pruebas denominadas "DOCUMENTALES"; finalmente se ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República, esta última conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, transcurrido dicho lapso y él de evacuación se remitirá al JNSCARC, conforme al art. 85 de la LOJCA.

Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de juicio celebrada en fecha 13 de julio de 2022, por los abogados KATHLEEN BARRIOS BALZÁN Y FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 246.803 y 235150 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BAKERY IBERIAN INVESTMENTS S.L.U, identificada en autos parte recurrente en la DEMANDA DE NULIDAD interpuesta, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). En consecuencia, se ADMITIÓ la prueba denominada "DOCUMENTAL"; finalmente se ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República, esta última conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, transcurrido dicho lapso y él de evacuación se remitirá al JNSCARC, conforme al art. 85 de la LOJCA.