de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE: 1.- SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del imputado JOSÉ ANTONIO PINEDA, indentificado ampliamente, pon no haberse podido atribuir los hechos investigados. Todo de conformidad con los artículos 318 numeral 1, segundo supuesto del Código Orgánico Procesal Penal.- 2.- Se acuerda el Cese de cualquier medida impuesta. 3.- NO se acuerda notificar a las partes por haberse producido la decisión dentro del lapso legal.

PRIMERO: La culpabilidad de los ciudadanos Elizardo Antonio Pineda Carrasco; Titular de la Cédula de Identidad Nº 15.848.657 y Elizardo Antonio Pineda; Titular de la Cédula de Identidad Nº 7.452.232, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA y AMENAZA, previstos y sancionados en artículo 277 del Código Penal Venezolano en relación al artículo 16 de la Ley sobre Armas y Explosivos y 175 ejusdem, SEGUNDO: Señalando que el primero de los delitos PORTE ILICITO DE ARMA, previsto y sancionado en artículo 277 del Código Penal Venezolano tiene una pena de tres (3) a cinco (5) años de prisión y el delito AMENAZA, previsto y sancionado en artículo 175 del l Código Penal Venezolano, pena de prisión de quince días a 30 meses, de conforme al artículo 37 del Código Penal el término medio es cuatro (4) años y siete meses, diecinueve días, con aplicación del artículo 88 eiusdem; y considerándose que los imputados no presentan antecedentes penales, y dado que el acusado de .....

Por todos los razonamientos jurídicos y fácticos, este Juzgado Primero en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; RESUELVE: 1.- CONDENA A LANDRIS JOSE CORDERO NAVARRO, ampliamente identificado, en aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos, encontrándolos responsables penalmente en la comisión del delito de USO DE ADOLESCENTES PARA DELINQUIR, previsto en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, A cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, más las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 eiusdem, que incluyen: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, que será cumplida en el Establecimiento Penitenciario que disponga el T.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la remisión a Archivo Judicial. Emítase copias a las partes.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por falta IMPULSO PROCESAL. Es todo. Así se decide.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES así como HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano, ALBERT RAFARL REYES VARGAS en contra de la persona RICARDO ANTONIO GIMENEZ GUTIERREZ Por pago de Prestaciones Sociales de antigüedad, intereses vacaciones y utilidades. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar la suma TOTAL DE PRESTACIONES SOCIALES: SIETE MIL CIENTO CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON 56 CENTIMOS (BsF. 7.145,56) Y así se Decide TERCERO: Se condena, igualmente, a la demandada RICARDO ANTONIO GIMENEZ GUTIERREZ al pago de los intereses moratorios sobre las prestaciones sociales por el recalculó o compensación monetaria que en materia económica vive el país, cuyo monto se determinará mediante experticia complementa.....

Se deja constancia sólo de la comparecencia de la parte demandada AEROCAMIONES DE VENEZUELA Y REPARCO CENTRAL, a través de su apoderado judicial, abogado OSWALDO A. VARGAS MATOS, Inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro. 117.688; asimismo se deja constancia que la parte actora no compareció al acto ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno; por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajado DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese y Déjese copia Certificada. Termino, se leyó y firman

Por lo expuesto, no se cumple el segundo de los requisitos señalados ut supra, por lo que éste Juzgado declara sin lugar la medida cautelar solicitada, referidas al embargo de bienes muebles de la demandada. Así se decide.-