Quien juzga observa, que en el presente asunto la demandada no negó la existencia de la relación laboral, por lo que se considera cumplido el primero de los requisitos antes señalados. Respecto a la presunción de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de los documentos aportados por la parte demandante no se verifica tal presunción; aunado a ello, no se han observado en el expediente maniobras de la parte demandada para impedir la ejecución del fallo, como por ejemplo el cierre ante autoridades administrativas, tributarias o la paralización de actividades. Por el contrario, la compraventa de los bienes de la demandada a otra entidad puede activar supuestos de responsabilidad solidaria que es necesario corroborar. Por lo expuesto, no se cumple el segundo de los requisitos señalados ut supra, por lo que éste Juzgado declara sin lugar la medida cautelar solicitada, referidas al embargo de bienes muebles de la demandada. Así se decide.-

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

En consecuencia de lo anterior debe este sentenciador declarar la reposición del proceso, al estado de que se intente nuevamente la demanda donde ambas demandantes, estén asistidas o representadas directamente por abogado o abogados que haya obtenido el título respectivo conforme a las leyes de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con el artículo 335 de la Carta Magna, en concordancia con los artículos 20 y 206 del citado Código de Procedimiento Civil; y así salvaguardar el sagrado derecho a la defensa, que prevalece sobre las formas y apariencias procesales. ASÍ SE DECIDE.- En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: La ILEGITIMIDAD de la actora por no tener la capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio. SEGUNDO: Se declara Inadmisible la acción de reivindicación, interpuesta por la ciudadana PETRA MATILDE AMARO ES.....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nº 11, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la aprehensión del ciudadano Mora Portillo Adalberto Segundo, Cédula de Identidad Nº: 7.784.263, DECLINA LA COMPETENCIA en razón del territorio al Juzgado en funciones de Control de Cagua, Estado Aragua , de conformidad con lo establecido en el artículo 57, en relación con el artículo 77, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo.

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nº 11, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la aprehensión del ciudadano Burgos Tovar Ramiro Antonio, Cédula de Identidad Nº V- 4.121.349, DECLINA LA COMPETENCIA en razón del territorio en el Juzgado en funciones de Control Nº 4º de Caracas Distrito Capital, con sede en la ciudad de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 57, en relación con el artículo 77, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo.

Por lo anteriormente expuesto, Este Tribunal Quinto de Juiciodel Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLINA LA COMPETENCIA de la presente causa al Tribunal de Juicio Nº 02, a fin de que se proceda a su Acumulación con el Asunto Nº KP01-P-2008-009303. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 77, en concordancia con el 70 ordinal 4º y 73 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Publíquese. Líbrese oficio remitiendo la causa. Cúmplase.-

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la Declinatoria de competencia al Tribunal de Control Nº 1 de Punto Fijo de conformidad con el articulo 57 y 61 del Código Orgánico Procesal Penal. Librese Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas a los fines de que hagan efectivo el traslado de la ciudadana MARIELA ANDREINA DURAN CHIRINOS. Regístrese, publíquese, Cúmplase, Notifiquese.-

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL No. 04, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Declara la Declinatoria de competencia al Tribunal de Ejecución del Estado Portuguesa de conformidad con el articulo 57 y 61 del Código Orgánico Procesal Penal. Librese Oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas a los fines de que hagan efectivo el traslado del ciudadano JOSE ESTEBAN TIRADO QUERO. Librese oficio al Tribunal de Ejecución del Estado Portuguesa. Librese oficio a la F.A.P y Boleta de Traslado Regístrese, publíquese, Cúmplase, Notifíquese.-

Este Juzgado Segundo de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Nancy Josefina González Pérez.

Este Juzgado Segundo de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Eva del Carmen Navas López.