CAPITULO I. DE LA RATIFICACIÓN DE LOS DOCUEMNTOS CONSIGANDOS CON LA CONTESTACIÓN: Donde reproduce y hace valer la denuncia efectuada ante el Ministerio Público del Estado Carabobo, marcada con la letra "C", declaración sucesoral marcada "F", Carta de Registro de Tierras, Carta Agraria bajo el Nro. De decreto 5378 marcado con la letra "J" De lo expuesto se evidencia de que trata de documentos que se encuentran en los autos antes de la oportunidad de la prueba y que el referido capítulo lo que contiene es una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, por lo que se admite correspondiendo a esta juzgadora pronunciarse sobre el valor de tales instrumentos en la sentencia del mérito. ASI SE DECIDE.- CAPITULO II. DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES: Donde ratifica en todas y cada una de sus partes la notificación dirigida.....

Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CON RELACIÓN AL PARTICULAR PRIMERO y TERCERO: Donde promueve acta de matrimonio, documento de una (01) casa con hipoteca de Primer Grado marcado con la letra "B" anexado al escrito libelar. De lo expuesto se evidencia de que trata de documentos que se encuentran en los autos antes de la oportunidad de la prueba y que el referido capítulo lo que contiene es una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, por lo que se admite correspondiendo a esta juzgadora pronunciarse sobre el valor de tales instrumentos en la sentencia del mérito. ASI SE DECIDE.- CON RELACIÓN AL PARTICULAR SEGUNDO: Por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el TER.....

Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un DESALOJO, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento formulado por la parte actora, y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. Asimismo, devuélvanse los originales solicitados dejando en su lugar copia fotostática de los mismos de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se admite cuanto ha lugar en derecho por cuanto la misma, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley, como lo establece el Articulo 701 del Código de Procedimiento Civil, se ordenar citar a las partes querelladas ciudadana DULCE MACHADO, venezolana, mayor de edad, y practicada ésta, la causa quedara abierta a prueba por diez (10) días de despacho, siguiéndose posteriormente éste procedimiento, en cuanto a las pruebas, conclusiones y sentencia por el mencionado articulo 701 del Código de Procedimiento Civil. Tal como quedo establecido en la Sentencia Nº 327, dictada por la Sala Constitucional de Fecha 07 de marzo de 2008, Expediente Nº 070543, Magistrada Ponente Carmen Zuleta de Merchan. Se hace del conocimiento de las partes, que en el supuesto caso que la parte querellada oponga alguna de las cuestiones previas previstas en el articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, se deberá observar en cuanto sea aplicable lo que al resp.....

por cuanto la misma no es contraria al orden publico a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 338 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, emplácese a las partes demandadas ANA MARIA DIAZ y HENRY LLEMINO GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 20.294.534 y V- 16.403.587, respectivamente, la primera de ellos en su carácter de deudora principal y el segundo en su carácter de fiador solidario, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en auto su citación, a dar contestación a la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (juicio ordinario)

Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CON RELACIÓN AL PARTICULAR PRIMERO y TERCERO: Donde promueve acta de matrimonio, documento de una (01) casa con hipoteca de Primer Grado marcado con la letra "B" anexado al escrito libelar. De lo expuesto se evidencia de que trata de documentos que se encuentran en los autos antes de la oportunidad de la prueba y que el referido capítulo lo que contiene es una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, por lo que se admite correspondiendo a esta juzgadora pronunciarse sobre el valor de tales instrumentos en la sentencia del mérito. ASI SE DECIDE.- CON RELACIÓN AL PARTICULAR SEGUNDO: Por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el TER.....

Por tanto, sobre la base de meras presunciones extraídas del juicio de verosimilitud que se hace en esta decisión, sin que ello implique el establecimiento de certeza definitiva acerca de las razones en que se funda la demanda, considera esta Juzgadora improcedente las medidas cautelares solicitada, en razón de que la pretensión de la parte actora y los instrumentos en que fundamento su pedimento cautelar, no tienen la motivación que hacen parecer la necesidad de las medidas. Así se declara.